אילו חלקים בחוק Townshend בוטלו בשנת 1770?

אילו חלקים בחוק Townshend בוטלו בשנת 1770?

חוקי Townshend התקבלו בשנת 1767 ובוטלו באופן חלקי בשנת 1770. אילו סעיפים בוטלו באותה תקופה?

הסתכלתי מסביב ומצאתי את הטקסט המקורי, אבל אני לא יכול למצוא באופן ספציפי אילו חלקים בוטלו בשנת 1770 ואילו חלקים נותרו בפועל.


אני מאמין שהתשובה היא "הכל למעט המס על תה".

חוק Townshend למעט המסים על תה בוטלו לבסוף במרץ 1770.

ויקיפדיה מאשרת

ב- 5 במרץ 1770- אותו יום בו הטבח בבוסטון-לורד נורת ', ראש הממשלה החדש, הציג הצעה בבית הנבחרים שקראה לביטול חלקי של חוק הכנסת טאונסשנד [63]. למרות שחלק מהפרלמנט דגל בביטול מוחלט של החוק, נורת 'לא הסכים וטען כי יש לשמור על התה כדי לטעון "זכות מיסוי האמריקאים". [63] לאחר דיון, חוק הביטול [64] קיבל את ההסכמה המלכותית ב- 12 באפריל 1770. [65] ההיסטוריון רוברט שאפין טען כי למעשה מעט השתנה: יהיה זה לא מדויק לטעון שחלק עיקרי של חוקי טאונשנד בוטל. היטל התה המניב הכנסה, מועצת המכס האמריקאית והחשוב מכל, עקרון הפיכת המושלים והשופטים לעצמאים, נותרו כולם. למעשה, השינוי בחוק חובות Townshend לא היה כמעט שינוי כלל. [66] חובת Townshend על תה נשמרה עם קבלת חוק התה משנת 1773, שאפשר לחברת הודו המזרחית לשלוח תה ישירות למושבות. עד מהרה באה מסיבת התה של בוסטון, שהציבה את הבמה למהפכה האמריקאית.


ענייני היסטוריה: המהפכה הטרום מהפכה של 1774

אם אתה מריח מהפכה באוויר הקיץ, ייתכן שאתה צודק. ההיסטוריה מראה לנו שהזמנים הנפיצים בדרך כלל עוקבים אחר תקופה רותחת של פוליטיקה מפולגת וקוטבית. אנו מציינים את הקרבות באפריל 1775 בלקסינגטון וקונקורד, למשל, כראשית המהפכה האמריקאית. אך כפי שאוהדי ההיסטוריה המקומית יודעים היטב, זה היה ארבעה חודשים קודם לכן, באמצע דצמבר 1774, ש מאות אזרחי חוף ים חוקיים פרצו למבצר המלך בניו טירה, NH. השודדים גנבו 100 חביות אבק שריפה ותותחים בניגוד ישיר לשלטון הבריטי. כיום אנשים אלה נקראים פטריוטים.

בספרה החדש, "1774: שנת המהפכה הארוכה", הפרופסור להיסטוריה של קורנל, מרי בת 'נורטון, מאט את השעון כדי לבחון מה הוביל ליריות שנשמעו ברחבי העולם בלקסינגטון וקונקורד. ופורטסמות 'בהחלט מילאה את תפקידה.

אירועי שנת 1774, כותב נורטון, "היו קריטיים לפיתוח התנועה לעצמאות". בשנת 1774, היא מציינת, הופיע לראשונה המונח "נאמן". אלה היו אזרחים ממוצעים שתמכו בגלוי במלך אנגליה ג'ורג 'השלישי. "הנוכחות שלהם מרמזת על קיומה של התופעה ההפוכה", אומר נורטון, "אנשים שהיו לא נאמנים בגלוי".

הטמפרטורות עולות

לפני שנת 1774 רוב המתיישבים האמריקאים היו נאמנים לכתר, אך רבים לא היו מרוצים מהאופן שבו החוקים היוצאים מהפרלמנט הבריטי מתייחסים אליהם. הטמפרטורות עלו בחדות עם חוק הבולים משנת 1765. אז, לאחר שהשקיעה הרבה "דם ואוצר" אנגלי בהגנה על המתיישבים במהלך מלחמת צרפת והודו, קיוותה הממשלה הבריטית להשיב חלק מחובותיה העצומים. המס שהתקבל על מסמכים משפטיים ופרסומים מודפסים זעם על מתיישבים רבים.

בפורטסמות 'אספסוף של מפגינים תלה את גבאי מס הבולים הקולוניאלי ג'ורג' מסרב בצילום בכיכר היימרקט. מסרב לא היה אז בעיר, וחש בזעם ציבורי, התפטר במהירות מתפקידו המלכותי הרווחי כגובה מס בולים. תושבי פורטסמות 'הדריכו את הוועדה המלכותית של מסרב דרך העיר על קצה חרב ושלחו אותה בחזרה לאנגליה.

הפרלמנט ביטל את חוק החותמת בשנת 1766. באותה שנה קבוצה של מורדים מקומיים בשם בני החירות פרשה כרז על עמוד באזור שלולית השלולית. בפתק שלהם נכתב "חירות, רכוש וללא חותמת". כיום הלוח החצוב על הקוטב של ליברטי בפארק פרסקוט הוא תזכורת לפעולה של אי ציות אזרחי.

כאשר איכות החיים באמריקה השתפרה, הקולוניסטים שילמו בקושי חמישה אחוזים מהמסים שהוטלו על אזרחים בריטים אחרים המתגוררים באנגליה. אז הפרלמנט עקב בשנת 1767 עם שורה של מסים קולוניאליים חדשים המכונים חוקי טאונסנד. החוקים החדשים גובים עמלות על זכוכית, עופרת, תה, חרסינה, צבע ונייר מיובאים. קולוניסטים בולטים רבים טענו כי מסים אלה הם "לא חוקתיים" מכיוון שלאמריקאים אין קול בממשלה הבריטית.

כמה מתיישבים הסכימו להחרים סחורות בריטיות בעוד שבני החירות הטרידו פקידי מנהג ואותם בעלי חנויות שהמשיכו למכור פריטים בריטים מיובאים. הפרלמנט הגיב כששלח 2,000 חיילים בריטים להשיב את הסדר בבוסטון, מהלך שהכעיס עוד יותר את ניו אינגלנדים.

במרץ 1770 הקהל של כ -200 בוסטוניסטים החל להתגרות ולזרוק כדורי שלג על שבעה חיילים בריטים במהלך מה שהתחיל כמחלוקת פרטית קטנה. החיילים מספרים ומרגישים מאוימים, ירו החיילים אל ההמון. חמישה גברים מתו, ובזכות תחריט מוגזם של פול רבר, "טבח בוסטון" עודד את הטינה הקולוניאלית נגד הצבא הבריטי.

כמעט כל חוקי Townshend בוטלו בשנת 1770. אבל חוק התה משנת 1773 חיזק את החובה על תה של חברת הודו המזרחית והותיר דיאטה חובבת תה עם דילמה. מה הם היו צריכים לעשות כאשר שלוש ספינות שהובילו מאות שידות תה בריטי הגיעו לנמל בוסטון באמצע דצמבר 1773? בני החירות הרדיקליים, נקטו בפעולה מיידית. כשהם מתחפשים ל"מוהוקס ", הם עלו על הספינות והזרקו למים 92,000 פאונד תה של חברת הודו המזרחית.

שנת 1774 עלתה רק 16 ימים לאחר "מסיבת התה של בוסטון" הידועה לשמצה. אך בניגוד למה שרובנו למדנו בבית הספר, מתיישבים רבים מניו המפשייר ועד ג'ורג'יה נחרדו ממה שהם ראו "אנרכיה" ו"שלטון האספסוף ". "המורדים בבוסטון הלכו רחוק מדי עם" המעשה הפוגעני "שלהם נגד מדינת האם. אפילו בנימין פרנקלין כינה זאת "מעשה של עוול אלים". האמריקאים אז, כמו עכשיו, לא היו מאוחדים, אלא חלוקים מאוד מה לעשות הלאה.

בספרה "1774", הסופרת מרי בת 'נורטון מתחקה אחר הגעתם של מטענים נוספים של תה של חברת הודו המזרחית לנמלים אטלנטיים אחרים. ניו יורק ופילדלפיה, מפחדות תגמול בריטי, שלחו את ספינות התה בחזרה לאנגליה. תה מדרום קרוליינה נותר להירקב על הרציפים. צפון קרולינים יצרו מעשה שאינו מייבא בעוד נשים מקומיות הסכימו להחרים את השימוש ב"עשב המזיק ".

הפרלמנט הגיב שוב. באפריל 1774 הודיע ​​ראש הממשלה הלורד נורת ': "האמריקאים זיפתו ונוצות את נתיניכם, גזלו את סוחריכם, שרפו את ספינותיכם, הכחישו כל ציות לחוקיכם ולסמכותכם ועם זאת כל כך נמשכת וכל כך ממושכת שההתנהגות שלנו הייתה שזה מוטל עלינו לקחת קורס אחר. יהיו ההשלכות אשר יהיו, עלינו להסתכן במשהו אם לא, הכל נגמר ".

זה היה במאי 1774 לפני שהתפשטה המושבה כי הפרלמנט תכנן להעניש את המורדים במסיבת התה על ידי סגירת נמל בוסטון. "המעשים הבלתי נסבלים" (המכונים גם "מעשי כפייה") העניקו גם הם סמכויות רבות יותר למושלים המלכותיים, ביטלו את הזכות לשלטון עצמי של מסצ'וסטס, ואיפשרו לחיילים הבריטים "להתגורר" בבניינים לא מאוכלסים בכל המושבות. כפי שהיה מקובל בשנות ה -1700, המושבים, רבים מהם בעלי עבדים, השוו את התקנות הבריטיות ל"עול השעבוד ", כאילו תשלום מס שווה ערך לעבדות.

בעוד שרוב נמלי ניו אינגלנד הצטרפו למחאה נגד סגירת בוסטון, מושבות אחרות נרתעו ממחסום מוחלט על כל הסחורות הבריטיות הנכנסות ויוצאות מהנמלים האמריקאים. האם המושבים יצאו לגמרי מהאימפריה הבריטית? על ידי סגירת בוסטון, שאלו הנאמנים, האם הפרלמנט לא פשוט עשה את הדרוש כדי לדכא "אי ציות פעיל"? האם מלחמה הייתה בלתי נמנעת?

שינוי קיצוני בהחלט היה באוויר בשנת 1774. להיות נאמן בגלוי לכתר היה מסוכן יותר. נאמנים התקשו יותר ויותר לפרסם את דעותיהם. בני החירות, בתורם, רצו לפרסם את שמותיהם של כל האנשים שסירבו לוותר על יבוא ושימוש בסחורות בריטיות. אפילו ההיסטוריון של ניו המפשייר הכומר ג'רמי בלקנאפ, שהטיף במשך שנים בדובר ובפורטסמות ', סירב לחתום על הסכם אי -הצריכה. בינתיים, בני החירות, שחלקם לא חשבו יותר מאשר כנופיות בריונים, הפכו את זפתם ונוצותיהם האכזריות של נאמנים למציאות מפחידה ותכופה.

כשנסע בבית המשפט המחוזי במיין בשנת 1774, ג'ון אדמס, אב מייסד לעתיד, צפה בהתנגדות מקומית לשינויים מהפכניים. מנהלים רבים ראו במסיבת התה של בוסטון "שובבות ורשעות", כתב אדאמס, והם פחדו יותר מההמולה הבלתי חוקית מאשר שהפריעו להם מס אגבי על תה. עם זאת, עבור אדמס, יכול להיות מוצדק שלטון האספסוף שנועד למטרות ציבוריות, אך לא לפגיעה פרטית. כיצד אם כן, נוכל להבחין בהבדל?

זמנים לא נעימים

מושלים מלכותיים כמו ג'ון וונטוורת 'מפורטסמות' נתפסו באש צולבת. אף על פי שנחשב למתקדם, המושל החתיך והנגיש של ניו המפשייר לא הצליח להדוף את ההתקוממות העולה בחצר האחורית שלו. כשוונטוורת 'הזהיר את האסיפה המקומית של אזרחים לשלם או להיפגש "על חששך", התעלמו ממנו. איומיו לעצור את "מנהיגי ההתנגדות" המקומיים מעולם לא אירעו.

"הכל לא מתגלה", רשם אחד הנאמנים, "ונקלע לבלבול". שר במסצ'וסטס הזהיר את קהילתו, "נראה כי המדינה הזו נמצאת במצב מדאיג וקריטי ביותר." אולי, הוא הציע, אלוהים מעניש אותם על שהתמסרו במותרות התה שגרמו לגברים, ובעיקר לנשים, לשבת ולנהל "שיחה חוטאת".

בתוך הבלבול התכנסו נציגים מ -12 מתוך 13 המושבות הבריטיות (מינוס ג'ורג'יה) באולם הנגר בפילדלפיה בספטמבר ובאוקטובר 1774. המתנחלים חיכו בעצבנות לתוצאות הקונגרס הקונטיננטלי הסודי שכלל את נתנאל פולסום וג'ון סאליבן מניו -המפשייר. . הנציגים דנו האם להשיב לחברת הודו המזרחית על תה שנשפך בבוסטון. הם חששו מ"שפיכות דמים שתבוא "ודאגו מאיפה להשיג נשק ותחמושת לקרבות עתידיים.

הפגישה בפילדלפיה שימחה כמה והכעיסה אחרים. אף שהטילה אמברגו מאוחד על סחורות בריטיות החל מה -1 בדצמבר 1774, היא לא הפסיקה להכריז על ממשלה קולוניאלית נפרדת באמריקה. בעוד מתיישבים רבים העדפו צורה כלשהי של התנגדות מסודרת לחוקים בריטים, אחרים דגלו בכניעה. אחרים דחפו למלחמה.

חזרה לבוסטון, האלוף תומאס גייג 'התכונן לארח את חייליו הבריטיים לקראת החורף, כאשר אכפו את סגירת הנמל. גייג 'התקשה למצוא נגרים במסצ'וסטס שמוכנים לבנות צריפים לאנשיו. אז הוא ייבא נגרים מניו יורק, מושבה המאוכלסת עם נאמנים בריטים רבים. גייג 'שכר גם נגרים מהעיר הסמוכה פורטסמות', ניו המפשייר, כדי לבנות צריפים צבאיים בבוסטון. זו הייתה החלטה שהמושל וונטוורת 'יתחרט עליה בקרוב.

שנה לאחר מסיבת התה של בוסטון, ב -13 בדצמבר 1774, נלחם פול ריו במזג אוויר חורפי סוער כדי לנסוע על סוסים לפורטסמות '. הבריטים, הוא הודיע ​​באופן שגוי לוועדת הבטיחות בעיר, היו בדרך במהירות לאי הטירה החדשה כדי לתפוס את האקדחים ואת אבק השריפה המאוחסנים במבצר המלך. מאות אזרחים קמו לפשיטה על המבצר. הם גנבו והסתירו את הכוח והנשק. אולם מקומיים רבים חששו ש"המובוקרטיה "חסרת החוק הלכה רחוק מדי. חודשים לאחר מכן, הגולה ג'ון וונטוורת 'ומשפחתו הוגלו על ידי מורדי פורטסמות' והמלחמה לעצמאות אמריקאית יצאה סוף סוף לדרך.


אילו חלקים בחוק Townshend בוטלו בשנת 1770? - היסטוריה

התאריך עבר: 29 ביוני 1767 (דיקינסון, 29)

תאריך ביטול: 1770-כל המסים בוטלו למעט מס על תה (ברינקלי, 103)

מעורבים אנשים חשובים: קנצלר בריטניה צ'ארלס טאונשנד והקולוניסטים סמואל אדמס וג'יימס אוטיס (דיקינסון, 29-31)

רקע: בעבר אישרה בריטניה את חוק הבולים, חוק שהטיל מס על כל מסמך מודפס בעיתונים, עלונים וכו '(ברינקלי, 102). המתיישבים כעסו על כך, וכך התפתחו מרד והתפרעויות (ברינקלי, 102). הבריטים התלהבו אז מהמושבים על ידי ביטול חוק הבולים, ואיפשרו להם את הלך הרוח שאם הם לא אוהבים את מה שבריטניה עושה אז התשובה שתיתן תוצאות מסוימות היא מרד. עם זאת, הסמכות בבריטניה עברה במהרה לוויליאם פיט, המכונה גם לורד צ'אטאם (דיקינסון, 29). מכיוון שחאטם התגבר על ידי מחלות נפש, תפקיד המנהיגות הועבר לקנצלר צ'ארלס טאונסשנד (דיקינסון, 29). עם עליית המנהיגות של טאונסנד עלו גם שתי בעיות שיגבירו את המתח בין בריטניה למושבים. ראשית, טאונסשנד לא העדיף את המתיישבים, וחשב שההתפרצויות האחרונות שלהם ראויות לעונש. שנית, הכוחות הבריטיים בצפון אמריקה היו זקוקים לכסף כדי להתיישב שם, וטאונשנד ראתה בכך את ההזדמנות הטובה ביותר לגייס כסף וגם "להצניע" את המתיישבים (דיקינסון, 29).

הצעות ותגובת הקולוניסט: על מנת לגייס יותר כסף לבריטניה, פרסמה טאונסנד כמה חוקי מס המכונים חוקי טאונסנד (ברינקלי, 103). באופן ספציפי, אחד מחוקי המס חייב במס על כל הסחורות המיובאות כגון עופרת, נייר, צבע, זכוכית ותה (עובדות אודות חוקי Townshend). שנית, טאונסשנד אכפה מחדש את פעולות הניווט, פעולות הסחר והשימוש בצווי חיפוש באופן קפדני יותר כלפי המתיישבים (דיקינסון, 30). השימוש בצווי חיפוש איפשר לשוטרים להיכנס לבניינים ולמצוא סחורות המוברחות שאולי הקולוניסטים הסתירו (דיקינסון, 30). שלישית, Townshend הכריז כי הכסף המתיישבים שהופקו ממוצרים מיובאים לא צריך לשמש רק לתשלום עבור ההגנה על אמריקה, אלא גם להחזר פקידים, מושלים וקצינים בריטים (דיקינסון, 30). לכן, כסף שאספה בריטניה ישמשו אז לתשלום לקצינים האזרחיים הקולוניסטים, במקום שהאספות משלמות לקצינים משלהן (דיקינסון, 30). טאונסשנד הקים גם דירקטוריון בן חמישה אנשים בשם "פקחי המכס לאמריקה" שיפקח על איסוף החוקים הללו (ברינקלי, 103). ועדה זו הקימה את מפקדתם בבוסטון, וכתוצאה מכך בוטלה חלק ניכר מההברחות בבוסטון, מה שאילץ את הסוחרים להשתמש בנמלים אחרים (ברינקלי, 103). לכן, כל הסוחרים לאורך החוף ולמטה נפגעו, אך הסוחרים בבוסטון היו המושפעים ביותר מכולם. למרות שהסוחרים נפגעו ביותר, רוב המתיישבים זעמו. הם ראו בשימוש בצווי חיפוש פגיעה בפרטיותם, והמסים כבלתי חוקיים בלתי לגיטימיים ללא ייצוג קולוניסטי בבריטניה (דיקינסון, 31). כמו כן, הם האמינו כי בריטניה לא תוכל לשלם לשוטריהם, כי הדבר יגרום לאובדן השליטה של ​​האסיפות על מושליהם (דיקינסון, 31). בוסטון לקחה במהרה אחריות בהובלת ההפגנות (ברינקלי, 103). ליתר דיוק, עורך דין קולוניאלי אחד בשם ג'יימס אוטיס העביר דו"ח הקורא למתיישבים להשתמש בסחורות שאינן מיובאות מבריטניה (דיקינסון). כחלופה, הוא אמר להם לנסות ליצור לעצמם מאמרים רבים ככל שהם יכולים (דיקינסון, 31). כמו כן, סמואל אדאמס, חלק מהאסיפה במסצ'וסטס, סייע בכתיבת מכתב לאסיפות אחרות שטענו כי חוקי טאונסשנד אינן לגיטימיות בגלל היעדר ייצוג קולוניסטים בבריטניה, וכי "ההצעה לשלם שכר מושלים ואזרחים אזרחיים אחרים. פקידים עם כספי קראון לא היו חוקתיים "(דיקינסון, 31). עד מהרה הצטרפו גם סוחרים אחרים לתנועות בבוסטון וחרמים רבים נוצרו (דיקינסון, 31). בסופו של דבר, מאוחר יותר בשנת 1767, מת טאונסשנד והנהגתו הוחלפה על ידי ראש ממשלה חדש בשם לורד נורת '(ברינקלי, 103). לורד נורת 'ביטל במהירות את כל חוקי טאונסשנד למעט המס על תה בתקווה שהמתיישבים יוותרו על החרמות (ברינקלי, 103). עם זאת, ביטול זה היה זמני בלבד מכיוון שהמושבים לא היו שבעי רצון לחלוטין, וכנראה שלעולם לא יהיו עד לחופשם.

תרומות למתיחות בין הבריטים והמתיישבים: אחת הבעיות שתרמו לכעסו של הקולוניסט הייתה הרעיון של "מיסוי ללא ייצוג", כלומר למושבים לא היה ייצוג ממשי בבריטניה. עם זאת, בריטניה הגדולה ראתה שזה בסדר כיוון שטענו כי למתיישבים יש "ייצוג וירטואלי" בבריטניה, כלומר אנשים בפרלמנט אמורים היה לדאוג לאינטרסים של המתיישבים (עובדות אודות חוקי טאונסנד). מה שבאמת תרם למתיחות בין אם המתיישבים ידעו זאת או לא היה העובדה שכל חוקי טאונסשנד בוטלו למעט המס על התה (ברינקלי, 103). מס זה נשמר כך שבריטניה תוכל להוכיח בפני הקולוניסטים כי עדיין יש להם את הזכות להטיל עליהם מס עדיין יש להם את הזכות לשלוט בהם. מתחים אלה יסייעו להבעיר את אש המהפכה האמריקאית.

"עובדות על חוקי טאונסנד." עובדות מלחמת המהפכה האמריקאית. עובדות מלחמת המהפכה האמריקאית, n.d. אינטרנט. 17 באוקטובר 2015. & lt

דיקינסון, אליס. חוקי Townshend. ארה"ב: פרנקלין ווטס, 1968. הדפס.

ברינקלי, אלן. האימפריה במעבר. מהדורה שישית ניו יורק: מקגרו היל, 2010. הדפס.


1. חוק ההגבלה בניו יורק משנת 1767

חוק ההגבלה בניו יורק משנת 1767 היה מעשה טאונסשנד הראשון מבין כל החמישה.

הפרלמנט של בריטניה הגדולה קיבל את זה ב -5 ביוני.

מעשה זה יירט את עצרת ניו יורק כדי להעביר הצעות חוק כלשהן.

היסטוריונים אומרים כי היירוט באסיפה בניו יורק היה כמו נקמה מהצד הבריטי על אי יישום חוק הרבעונים של 1765.

עם זאת, חוק ההרחקה בניו יורק מעולם לא יושם.

2. חוק ההכנסות משנת 1767

חוק ההכנסות משנת 1767 היה חוק Townshend השני, שהועבר ב -26 ביולי.

מעשה זה עבר להטלת מסים עקיפים על המתיישבים האמריקאים.

בעיקר, הוא חייב במס על סחורות נחוצות מאוד, כגון עופרת, נייר, צבע, זכוכית וכו '.

זהו המעשה, שנתן סמכות רחבה של פקידי המכס להעניש את המבריחים ולחפש רכוש פרטי וכלים ללא כל צו חיפוש מיוחד (המעשה נתן להם צו חיפוש כללי).

חוק זה של הפרלמנט הבריטי הכעיס במידה רבה אנשי עסקים ואנשי ציבור אמריקאים.

מקור תמונה: Wikimedia.org

3. חוק השיפוי משנת 1767

חוק השיפוי של 1767 התקבל ב -29 ביוני.

מטרתו העיקרית של מעשה זה הייתה להגן על מדיניות המרקנטיליזם הבריטי ולאכוף אותו.

באמצעות החוק החדש, כמה חברות אנגליות ענקיות, כגון ‘ חברת הודו המזרחית הבריטית ’ נהנו מפריבילגיות מיוחדות לשלוט בשווקים.

ממשלת אנגליה עשתה זאת על ידי הפחתת מסים אלה של חברות על יבוא ויצוא.

הם העבירו בעיקר את המעשה הזה כדי מונופול על שוק התה כולו במושבותיהם באמריקה.

זו הייתה יוזמה של הפרלמנט הבריטי לגרום למתיישבים לקנות רק תה של חברת הודו המזרחית.

מעשה השיפוי פעל כמתקפה על כל שאר סוגי התה של 13 המושבות.

4. חוק נציבי המכס משנת 1767

באותו יום בו חל חוק השיפוי, חוק הממונה על המכס התקבל גם ב -29 ביוני 1767.

מטרתו העיקרית הייתה ליצור לוח מותאם אישית חדש ב -13 המושבות ובאמצעותן לסחוט יותר את תקנות הספנות ולהטיל מסים כבדים על המתיישבים.

חוק נציבי המכס הורה למנות 5 נציבים לביצוע העבודה.

המטה שלה היה בבוסטון.

לפני שהמעשה עבר, משרד האגף לאכיפת המכס היה ממוקם בבריטניה.

בשל המרחק הארוך, פעולותיהם בנושא תקנות המשלוח והמיסים היו חלשות למדי.

מסיבה זו, היה הרבה יותר קשה למנוע הפרות של חוקי המכס והברחות.

אז, כדי לחזק את התהליך הזה, הם העבירו את המעשה החדש הזה והעבירו את המשרד לבוסטון, אמריקה.

5. חוק בית המשפט של סגן האדמירליות משנת 1768

חוק בית המשפט לסגנית האדמירליות משנת 1768 היה המעשה האחרון ממש מכל חמשת פעולות טאונסשנד, שאושר ב -6 ביולי.

חוק זה לא התקבל על ידי הפרלמנט של בריטניה הגדולה, אך הוא נכנס לתוקפו באישורו של המלך הבריטי ג'ורג 'השלישי.

חוק בית המשפט לסגנית האדמירליות משנת 1768, בעיקר שנועד לסיים את ההברחות והפרות המכס.

עם זאת, עקב מותו הפתאומי של הלורד צ'ארלס טאונסשנד בחודש ספטמבר 1767, מספר אנשים לא רוצים לכלול אותו ברשימת מעשי טאונסנד גם לאחר שהיתה לו כוונה דומה לארבעת האחרים.

המושבים כעסו כיוון שזה עודד פקידים ושופטים ממוני מלכות להאשים את המתיישבים ללא כל פשע מותאם.

החוק החדש הבטיח עמלה של 5 אחוזים כפרס לבכירים אם הצליחו להרשיע קולוניאליסט בתיק הברחה או הפרת חוק מכס.

מה הייתה התוצאה הקיצונית של מעשי Townshend?

התוצאה הקיצונית של 5 חוקי Townshend הייתה מחאה ואלימות נרחבות בכל 13 המושבות.

ב- 5 במרץ 1770 התקיימה מחאה באלימות, שבה כמה מעילים בריטים אדומים ירו ורגו 5 מפגינים, כולל 6 נפצעו קשה.

בהיסטוריה של אמריקה, ההרג ידוע לשמצה כמו ‘ טבח בוסטון.

כתוצאה מכך, ב -12 באפריל 1770 נאלץ הפרלמנט הבריטי לבטל באופן חלקי את החוקים.


ביום זה ביטול הבריטים שנא את חוק טאונסשנד

ביום גורלי זה ב -12 באפריל, בשנת 1770, ממשלת בריטניה עוברת להשמיד קולוניסטים זועמים על ידי ביטול רוב סעיפי חוק הטאונשנד השנוא. חוק Townshend, שנחתם תחילה ב -29 ביוני 1767, היווה ניסיון של הממשלה הבריטית לבסס את הכוח הפיסקאלי והפוליטי על המושבות האמריקאיות על ידי הטלת מס יבוא על רבים מהמוצרים הבריטיים שרכשו האמריקאים, כולל עופרת, נייר, צבע, זכוכית. ותה.

המדד נשא את שמו של נותן החסות שלו, צ'ארלס טאונשנד, קנצלר הכספים, שהיה שמרני לשמצה בהבנת הזכויות הקולוניאליות. חוק ההכנסות השנתי של טאונסשנד גבה חבילת מס שנויה במחלוקת על המתיישבים, כולל חובות על עופרת, צבעי ציירים, נייר ותה. הקנצלר גם ערער את מערכת המשפט הקולוניאלית בכך שהגדיל את כוחם של בתי המשפט של סגן האדמירליות של הצי הבריטי על המתיישבים האמריקאים ויזום מועצת מכס אמריקאית המופקדת על אכיפת מיסי היבוא החדשים שלו. מסים אלה שימשו לפחות בחלקם למימון שכרם של מושלים ושופטים קולוניאליים כדי להבטיח את עצמאותם הכלכלית, וכך הפוליטית, מהאספות הקולוניאליות. טאונסשנד העביר גם כוחות בריטים מהגבול המערבי אל חוף הים המזרחי, שם שניהם היו פחות יקרים לאספקה ​​והטרידו יותר את המושבים, שחששו שהם יתבקשו לכסות את הוצאות הדיכוי הצבאי שלהם.

מחאה מהומה על חוקי טאוושאנד במושבות עוררה לעתים קרובות את הביטוי אין מיסוי ללא ייצוג. בסופו של דבר החליטו המתיישבים לא לייבא סחורות בריטיות עד לביטול המעשה ולהחרים כל סחורה שיובאה בניגוד להסכם אי-היבוא שלהם. הכעס הקולוניאלי הגיע לשיאו בטבח הקטלני בבוסטון ב -5 במרץ 1770.

גם ב- 5 במרץ, יורשו של טאונסשנד (הוא מת זמן קצר לאחר שהציע את המעשה השנוא), הלורד פרדריק נורת ', ביקש מהפרלמנט לבטל את חוקי טאונסשנד למעט החובה על התה שהוא רואה את כל החובות גרועות למסחר, ולכן יקר עבור האימפריה הבריטית. עם זאת, הוא רצה להימנע מהופעת חולשה לנוכח המחאה הקולוניאלית ובכך השאיר את מס התה במקום. אסטרטגיה זו חילקה בהצלחה את הסוחרים הקולוניאליים, שהיו להוטים להעשרה משלהם, לחדש את הסחר בכל המוצרים הבריטיים החוסמים בתה, מאומנים קולוניאליים, שהרוויחו מהסכמים שאינם מייבאים, ורצו להשאיר אותם במקומם כל עוד המס על תה. נשאר בתוקף.


תוכן

לאחר שחוק הבולים בוטל בשנת 1766, [1] הטיל הפרלמנט הבריטי את חוקי טאונסשנד בשנת 1767 כדרך נוספת לייצר הכנסות. המעשים הטילו חובת יבוא על זכוכית, צבע, נייר, עופרת ותה וכן הקמת ועדת מכס אמריקאית. [2] בתגובה הוציא בית המשפט הכללי במסצ'וסטס מכתב מעגלי. (אות מעגלית, המכונה גם חוזר, היא מכתב שנועד להפיץ או להפיץ אותו.) המכתב החוזר של מסצ'וסטס נשלח לגופים הייצוגיים של המושבות האחרות. מסצ'וסטס קיבלה תגובות חיוביות מניו ג'רזי, קונטיקט, ובית וירג'יניה של בורגסס. [3]

במכתב החוזר, סמואל אדמס טען כי חוקי טאונסשנד אינם חוקתיים מכיוון שהמושבה של מסצ'וסטס אינה מיוצגת בפרלמנט. אדמס טען שמעמדו של הפרלמנט כגוף המחוקק העליון של האימפריה הבריטית אינו מאפשר לו להפר את החוקה הבריטית ואת זכויות הטבע של המתיישבים. אדמס הבהיר כי הוא אינו דוגל בייצוג קולוניאלי בפרלמנט: מכיוון שהמושבות האמריקאיות "מופרדות על ידי אוקיינוס ​​של אלף ליגות" מבריטניה הגדולה, הוא חשב שזה לא מעשי שיוצגו כהלכה בפרלמנט. [4] במקום זאת, אדמס טען בעד ההסדר הקודם, שבו המושבות חובות במס רק על ידי אספות מחוזות משלהן בהן הן כבר היו מיוצגות.

לאחר שהמכתב החוזר הועבר והונפק למושבות אחרות, הורה לורד הילסבורו, מזכיר המדינה של המושבות, לבית המשפט הכללי במסצ'וסטס לבטל אותו. הגוף הצביע 92-17 לא לעשות זאת. בתגובה להתרסה של בית המשפט הכללי, פירק המושל פרנסיס ברנרד את האסיפה. הדבר הוביל להתפרצות אלימות של אספסוף מצד קולוניסטים שכבר לא הייתה להם דרך חוקית להתמודד עם תלונותיהם. הם תקפו פקידי מכס, מה שאיפשר להם לבצע את תפקידם. בתגובה למצב שהידרדר, שלח לורד הילסבורו ארבעה גדודים של חיילים בריטים לבוסטון. כשהגיעו לאוקטובר 1768, החיילים רק הגבירו את המתח, כפי שנרשם בכתב העת "כתב העת של המופעים" שכתוב בעילום שם, ותיאר את הכיבוש. מתחים אלה הגיעו לשיאם ב- 5 במרץ 1770 עם טבח בוסטון. [5]


תוכן

בשנות ה -60 של המאה ה -19 ובתחילת שנות ה -70, נדרשה חברת הודו המזרחית למכור את התה שלה אך ורק בלונדון שעליה שילמה חובה הממוצעת על שני שילינגים ושישה אגורות לקילו. [3] תה המיועד למושבות צפון אמריקה יירכש על ידי סוחרים המתמחים בתחום זה, שהעבירו אותו לצפון אמריקה למכירה קמעונאית בסופו של דבר. התעריפים שהטילו סוחרים אלה, בשילוב עם מס תה שהוטלו על פי חוקי טאונסשנד משנת 1767, יצרו עבור סוחרים אמריקאים הזדמנות רווחית לייבא ולהפיץ תה שנרכש מהולנדים בעסקאות ובמשלוחים שהפרו את חוקי הניווט והתייחסו לרשויות הבריטיות כאל הַברָחָה. מבריחים ייבאו כ -410,000 ק"ג תה זר בשנה. איכות התה המוברח לא התאימה לאיכות התה המזוין של חברת הודו המזרחית, שהאמריקאים קנו ממנו 562,000 פאונד (255,000 ק"ג) בשנה. [4] למרות שהתה הבריטי היה מושך יותר בטעמו, חלק מהפטריוטים כמו בני החירות עודדו צריכת תה המוברח כמחאה פוליטית נגד מס הטונסנד.

בשנת 1770 בוטלו רוב מס הטאונסנד, אך מסים על תה נשמרו. ההתנגדות למס זה כללה לחץ להימנע מתה מיובא כחוק, מה שהוביל לירידה בביקוש הקולוניאלי לתה של החברה, ועודף גדל של התה במחסני החברה באנגלית. בשנת 1773 החברה הייתה קרובה להתמוטטות, בין היתר כתוצאה מתשלומים חוזיים לממשלת בריטניה בסך של 400,000 ליש"ט בשנה, יחד עם מלחמה ורעב קשה בבנגל שהפחיתו באופן דרסטי את הכנסות החברה מהודו, וחולשה כלכלית בשווקים באירופה. בנג'מין פרנקלין היה אחד מכמה אנשים שהציעו שהדברים ישתפרו מאוד אם תאפשר לחברה לייצא את התה שלה ישירות למושבות מבלי לשלם את המיסים ששילמה בלונדון: "לייצא תה כזה לאף אחת מהמושבות או המטעים הבריטי. באמריקה, או לחלקים זרים, מכס יבוא של שלושה פני לקילו ". [3]

הממשל של לורד נורת 'ראה הזדמנות להשיג מספר מטרות באמצעות הצעת חוק אחת. אם החברה הייתה רשאית לשלוח תה ישירות למושבות, הדבר היה מסיר את סימני המתווכים מעלות התה שלה. הפחתה או ביטול המכסים ששולמו בעת הנחת התה בבריטניה (אם נשלח הלאה למושבות) תוריד עוד יותר את עלות התה הסופית במושבות, ותפחית את המחירים שנגבים על תה המוברח. מושבים ישלמו ברצון על תה חברה זול יותר, שעליו עדיין נגבה מס טאונשנד, ובכך נותן לגיטימציה ליכולת הפרלמנט להטיל מס על המושבות.

החוק, שקיבל את ההסכמה המלכותית ב- 10 במאי 1773, הכיל את ההוראות הבאות:

  • החברה הייתה זכאית לקבל רישיון לייצא תה לצפון אמריקה.
  • החברה לא נדרשה עוד למכור את התה שלה במכירה הפומבית של תה בלונדון.
  • חובות על תה (טעונים בבריטניה) המיועדים לצפון אמריקה "וחלקים זרים" יוחזרו על הייצוא או שלא יוטלו.
  • הנמענים שקיבלו את תה החברה נדרשו לשלם פיקדון עם קבלת התה.

הוצעו הצעות לפטור גם את מס טאונשנד, אך נורת 'התנגד לרעיון זה, תוך ציון העובדה שההכנסות הללו שימשו לתשלום שכר פקידי הכתר במושבות.

החברה קיבלה רישיון על ידי הממשל הצפוני לשלוח תה לנמלים האמריקאים הגדולים, כולל צ'רלסטון, פילדלפיה, ניו יורק ובוסטון. המקבלים שהיו אמורים לקבל את התה ולארגן את מכירתו המקומית היו בדרך כלל מועדפים על המושל המקומי (שמונה מלכותית בדרום קרוליינה, ניו יורק ומסצ'וסטס, ומינה על ידי הבעלים בפנסילבניה). במסצ'וסטס, המושל תומאס האצ'ינסון היה בעלים הבעלים של העסק ששכרה החברה כדי לקבל תה שנשלח לבוסטון.

מתיישבים רבים התנגדו לחוק, לא רק משום שהוא הציל את חברת הודו המזרחית, אלא יותר משום שנראה כי הוא אימת את מס העיר טאשנד על תה. סוחרים שפעלו כמתווכים בייבוא ​​תה חוקי עמדו לאבד את עסקיהם, וכך גם אלה שסחרם ההולנדי הבלתי חוקי ייחתם ממחירי החברה. אינטרסים אלה שילבו כוחות, תוך ציון המיסים ומעמדה המונופול של החברה כסיבות להתנגד לחוק.

In New York and Philadelphia, opposition to the Act resulted in the return of tea delivered there back to Britain. In Charleston, the colonists left the tea on the docks to rot. Governor Hutchinson in Boston was determined to leave the ships in port, even though vigilant colonists refused to allow the tea to be landed. [5] Matters reached a crisis when the time period for landing the tea and paying the Townshend taxes was set to expire, and on December 16, 1773, colonists disguised as Indians swarmed aboard three tea-laden ships and dumped their cargo into the harbour in what is now known as the Boston Tea Party. Similar "Destruction of the Tea" (as it was called at the time) occurred in New York and other ports shortly thereafter, though Boston took the brunt of Imperial retaliation, because it was the first "culprit".

The Boston Tea Party appalled British political opinion makers of all stripes. The action united all parties in Britain against the American radicals. Parliament enacted the Boston Port Act, which closed Boston Harbor until the dumped tea was paid for. This was the first of the so-called Coercive Acts, or Intolerable Acts as they were called by the colonists, passed by Parliament in response to the Boston Tea Party. These harsh measures united many colonists even more in their frustrations against Britain, and were one of the many causes of the American Revolutionary War.

The Taxation of Colonies Act 1778 repealed the tea tax and others that had been imposed on the colonies, but it proved insufficient to end the war. The Tea Act became a "dead letter" as far as the Thirteen Colonies were concerned, and was formally removed from the books in 1861.


The Townshend Revenue Act

On June 29, 1767, the British Parliament passed an act that began as follows:

“AN ACT for granting certain duties in the British colonies and plantations in America for allowing a drawback of the duties of customs upon the exportation from this kingdom, of coffee and cocoa nuts of the produce of the said colonies or plantations for discontinuing the drawbacks payable on china earthen ware exported to America and for more effectually preventing the clandestine running of goods in the said colonies and plantations.

WHEREAS it is expedient that a revenue should be raised, in your Majesty's dominions in America, for making a more certain and adequate provision for defraying the charge of the administration of justice, and the support of civil government, in such provinces as it shall be found necessary and towards further defraying the expenses of defending, protecting and securing the said dominions…”

Parliament placed a tax on glass, paint, oil, lead, paper, and tea. These applied to imports into the North American colonies. Charles Townshend, the Chancellor Exchequer was the mastermind behind this set of taxes as a way to offset the debt burden brought on by the Seven Years War as well as a source of payment for the Crown troops now stationed in North America. The thought being that the American colonists would have a hard time producing the above-mentioned items themselves. Although there exists some disagreement about what acts fall under the heading of the Townshend Acts, the following five tend to be the ones in most agreed upon. They are listed below in the order the acts were passed by the British Parliament.

The New York Restraining Act, passed on June 5, 1767, strictly forbade the New York Assembly, including the governor of New York from passing any new legislation until complying with the Quartering Act of 1765. New York resisted this act, which ruled that the colony pay for and provide housing for any British troops within its border, as an overreach of Parliament. Using the no taxation without representation line, this act never reached implementation as the assembly did comply with the dictates within the allotted timeframe.

On June 26, Parliament passed the second act, the Revenue Act of 1767. This decree placed a tax on glass, lead, painters’ colors, and paper in addition to giving custom officials wide latitude to enforce the taxes and levy punishments on smugglers. In order to do so, custom officials could use a rule already in effect, “writs of assistance” which were general warrants to search private property. The writs waded into a gray area of legality as the right to secure one’s private property on their own property had already been an established right of every British citizen.

The Indemnity Act passed three days later reduced the taxes on imported tea from the East India Company. This was a major emphasis behind the Townshend Acts. The company, ranking as one of the largest in England, was facing calamity due to being undercut by smuggled tea, which was cheaper. The act ensured that there would be no further taxation on tea and dropping the overcall cost of East Indian Company tea. This made it a cheaper option than the smuggled variety which Townshend hoped would inspire American colonists to purchase East Indian tea instead.

Passed into legislation on the same day as the Indemnity Act, the Commissioners of Customs Act created a five-person Customs Board headquartered in Boston. Enforcement and regulating shipping were the two main tenets for the board. In time other port cities would see Customs Boards created as well. Placing these boards in cities in North America instead of relying on the same establishment back in England was slated to help with the tax collecting, cutting down on smuggling, and more speedy enforcement of shipping regulations. As the board began carrying out its functions obvious frictions with merchants and colonists became more common, especially in Boston. British troops, in the future, would need to be stationed in the Massachusetts city.

The fifth of the passed acts was the Vice Admiralty Court Act, although this passage did not come until July of 1768. In the interim Townshend had passed away unexpectedly the previous September and there is some debate about whether to include this act with the previous four under the Townshend Acts. The reason that this act is sometimes excluded in reference to the other acts was the fact that the Vice Admiralty Court Act was not passed by Parliament but by the Lords Commissioners of His Majesty’s Treasury. The consensus that the act should be included comes from the stipulations that the act announced, which is in the same general category of the four mentioned previously.

The act decreed that smugglers would be tried by the Royal Navy courts and not in colonial courts. Boston, Philadelphia, and Charleston, South Carolina were each awarded a vice admiralty court and the judges who presided over the cases were given 5% of any fines that were ruled to be paid by the convicted smugglers. Furthermore, the judges had full say as the vice admiralty court had no trial by juries. If the defendant could not make the trip to one of these three cities, which would also have to be covered by their own finances, then that individual was automatically found guilty.

There was also another motive behind the passing of these revenue acts. Townshend believed that the acts would kick-start a change in the colonial government by providing the money to pay the salaries for the royal governors and judges. With tying their salary into this act, Townshend believed their loyalty would be more to the British government and crown as a result.

However, like the acts of his predecessors and unfortunately repeated by his successors, Townshend misjudged the response in the colonies of Parliament’s new decrees. Within a month of the acts becoming law, on November 20, 1767, protests began to pop up on the British North American colonies. Townshend would not live to see the effects of his set of duties imposed on the British colonists, having died suddenly on September 4, 1767, of a fever in London.

Meeting in Boston at Faneuil Hall raised key questions that would frame the protest and objections over the Townshend Acts. Further exacerbating the tension was the deployment of British troops into Boston starting at the beginning of October. From Philadelphia came a collection of “Letters from a Pennsylvania Farmer” the pseudonym of John Dickinson. The basic tenant of Dickinson’s letters was the illegality of the acts raising revenue, which was a right decreed to colonial governments, not the British Parliament. Furthermore, he espoused the idea that “the cause of one is the cause of all” in response to the singling out of New York in the Townshend Acts. This will be used a rallying cry for colonial unity, as Dickinson will send a copy to James Otis, Jr., a prominent Boston lawyer and staunch advocate for patriotic motives, with the following sentiment, “whenever the Cause of American Freedom is to be vindicated, I look towards the Province of Massachusetts Bay.” Protests, negative reactions, and bubbling discontent will ripple down the Atlantic seaboard. Eventually, this would bubble up on the night of March 5, 1770, in Boston in what has been recorded ever since as the Boston Massacre. Ironically, on the same day that gunshots rang out over the city of Boston, Parliament had voted to repeal many of the acts associated with the overall Townshend Acts.

Even when some of the Townshend Acts were repealed by Parliament, the duty on tea remained and on a cold December night in 1773, colonists masked their identities and slipped aboard a ship in Boston Harbor to dump 342 chests of tea into the water. Known to history as the Boston Tea Party, this act, in protest, would engineer another set of taxes levied on Boston and Massachusetts known in the colonies as the Coercive Acts—which set off a chain of events heard around the world.


Repealing the Townshend Acts

Coincidentally, on the same day as that conflict — March 5, 1770 — Parliament voted to repeal all of the Townshend Acts except the tax on tea. It’s easy to assume it was the violence that motivated this, but instant messaging didn’t exist back in the 18th century and that meant it was impossible for the news to reach England that quickly.

So, no cause and effect here — just pure coincidence.

Parliament decided to keep the tax on tea partially to continue its protection of the East India Company, but also to maintain the precedent that Parliament did, in fact, actually have the right to tax the colonists… you know, if it wanted. Repealing these acts was just them deciding to be nice.

But even with this repeal, the damage was done, the fire already set, to the relationship between England and its colonies. Throughout the early 1770s, colonists would continue to protest laws passed by Parliament in increasingly dramatic ways until they couldn’t take it anymore and declared independence, bringing about the American Revolution.


Which parts of the Townshend Act were repealed in 1770? - היסטוריה

The Path to the American Revolution


June 1767
ב
אַנְגלִיָה
Repealed: March 1770

In June 1767 the English Parliament decided to cut British land taxes. In order to make up for the difference and to continue to finance their troops in the Colonies, Charles Townshend, the British Treasurer, promised he would tax the colonists.

Unlike the Stamp Act, the Townshend Acts created a tax on goods the colonists imported, such as paper, red and white lead, glass, paints, and tea shipped from England.

The Act also established a board of customs collectors in Boston. The money collected from these import taxes was used to pay the salaries of these British colonial officials. This made them more independent of the colonial legislatures and better able to enforce British orders and laws.

The Townshend Acts were very unpopular with the colonists, who criticized the Acts and demonstrated in protest. In October, the colonists in Boston decided to restart the boycott of English items.

In February 1768, Samuel Adams of Massachusetts wrote a letter to oppose the taxation without representation. This letter became known as the "circular" letter. He asked the colonists to rise up against the British government. He told what the Massachusetts general court was doing to oppose the Townshend Acts and sent his letter to all the colony legislatures.

In April 1768, Lord Hillsborough, Secretary of State for the Colonies, ordered the governors of all the colonies to stop their assemblies from hearing Adam's circular letter. Lord Hillsborough ordered the Massachusetts governor to revoke the letter or he would stop their general court from meeting. By the end of April, New Hampshire, Connecticut and New Jersey had all agreed to approve Samuel Adam's method of opposition.

In July 1768, the Massachusetts governor shut down the general court because the legislature had refused to repeal their approval of Adams' circular letter.

In August, merchants in Boston and New York begin their boycott of most British goods until the Townshend Acts are repealed.

In September, a town meeting is held in Boston, Massachusetts and the residents were told to bear arms in case they were needed to fight the British soldiers who were increasing all the time.

British warships arrived in Boston Harbor in September and two regiments of infantry moved permanently into Boston neighborhoods.

In March 1769, merchants in Philadelphia joined the boycott of British goods.

In May George Mason wrote a set of resolutions that were presented to the Virginia House of Burgesses by George Washington. The resolutions opposed taxation without representation, opposed British reaction to the colonists acceptance of Samuel Adams' circular letter, and opposed British plans to try colonists in England.

Ten days later, Virginia's royal governor stopped the House of Burgesses from meeting again. But the members met the next day and decided to join the boycott of British goods.

In October 1769 the merchant boycott spread to New Jersey, Rhode Island and North Carolina.

The colonists united in their opposition to the Townshend Acts. King George III had to send more troops to the colonies to keep his control.

The Townshend Acts except for the taxes on tea were finally repealed in March of 1770.

England sent more troops to keep
control of the colonies. The increase of
British soldiers made the colonists angry.
The Boston Massacre started because
colonists were harassing the British soldiers.


צפו בסרטון: The Stamp Act of 1765