מה גרם ליוגוסלביה לעבור צד בתחילת מלחמת העולם השנייה?

מה גרם ליוגוסלביה לעבור צד בתחילת מלחמת העולם השנייה?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

בשנת 1940 הצליחה גרמניה -41 לגייס את תמיכת רומניה, הונגריה (האחרונה על חשבון הראשונה), ובולגריה, בבלקן. יוגוסלביה חתמה בתחילה עם גרמניה, ולאחר מכן החליפה במהרה צד והכריזה על עצמה עבור בעלות הברית.

מדוע יוגוסלביה עשתה זאת? יש לי זיכרון של חילוקי דעות בין המלך הקטין (בן השבע עשרה), לבין דודו, יורש העצר. האם זה היה הגורם האמיתי, או שאחד או שני הגברים הרבו במאבק גדול יותר?


האם הייתה יוגוסלביה מאוחדת? הייתה יוגוסלביה, אבל היא חולקה לקרואטיה (עם בוסניה והרצגובינה), סרביה וסלובניה (ששוב התפצלה לגרמניה/אוסטריה איטליה והונגריה).

אני לא חושב שאתה יכול להגיד יוגוסלביה החליפו צד, היו צדדים שונים. במהלך המלחמה שהו האוסטאשה (אולטרה לאומנים קרואטית) אצל גרמניה הנאצית.


חתימת ההסכם עם גרמניה בידי יוגוסלביה לא עשתה דרך קלה. זה לקח חודשים של משא ומתן ושיפורים שבסופו של דבר הסתיים ב -25 במרץ 1941 עם חתימת ההסכם. רק יומיים לאחר מכן התקיים 27 במרץ הידוע והפיל את יורש העצר פאבל והביא את המלך פיטר בן ה -17 למלכותו, לפחות רשמית. למודיעין הבריטי הייתה מעורבות גבוהה באירוע זה מכיוון שהם היו זקוקים נואשות ליותר אויבים של אויבם העיקרי - היטלר.

רק כמה עשורים לפני שהסרבים שהיוו את רוב האוכלוסייה היוגוסלבית באותה תקופה נלחמו במלחמה עקובה מדם עם אוסטרו-הונגרים וגרמניה ולא היה סביר למדי שהסרבים יתייצבו לצד היטלר במלחמה. שבועות לאחר מכן הנאצים הפציצו את בלגרד ולאחר מכן חדרו ליוגוסלביה ללא התנגדות מועטה או ללא. בזמן שהיו לנו מחמאות גדולות בזמן שצעדו לבירות סלובניה וקרואטיה, לא התקיים טיפול כזה בבלגרד.

ברגע שנכבשה יוגוסלביה על ידי הנאצים, היו הרבה תנועות מיליטנטיות מעורבות בעימות. רק בכדי להזכיר כמה גדולים: פרטיזנים יוגוסלבים, צ'טניקים מלכותיים ואוסטשה הקרואטית. מכיוון שתנועות מסוימות שיתפו פעולה עם נאצים, אחרות נלחמו בהן, וחלקן עשו את שתיהן, קשה לדבר על יוגוסלביה כישות אחת במהלך המלחמה.


כיוון שהיטלר רצה לכבוש את ברית המועצות, הוא רצה לבסס שליטה מלאה על דרום מזרח אירופה. אז הוא אילץ את יוגוסלביה להצטרף להסכם הטריפלטי. זה קרה ב -25 במרץ 1941. אנשים ביוגוסלביה לא היו מרוצים בגלל ההחלטה הזו. כמו כן, זה לא היה טוב עם בריטניה הגדולה כי הם איבדו בעל ברית נוסף במזרח.

כל אלה היו הסיבות לכך שרמטכ"ל, דושאן סימוביץ ', שנתמך על ידי בריטניה הגדולה, ביצע הפיכה יוגוסלבית ב -27 במרץ 1941.

היטלר כעס מאוד, למרות שדושאן סימוביץ 'הצהיר כי יוגוסלביה לא תעזוב את הסכם הטריפלטי. היטלר חשב שזו רק קניית זמן ותקף את יוגוסלביה ב -6 באפריל 1941. לאחר 4 ימים הוכרזה המדינה העצמאית של קרואטיה בשליטת הנאצים והפאשיסטים וב -17 באפריל, שאר יוגוסלביה נכנעת.


רקע: יוגוסלביה של טיטו

מודול זה מספק ניתוח היסטורי קצר של יוגוסלביה, התפקיד המרכזי שמילאה כאזור חיץ בין המערב והמזרח במהלך המלחמה הקרה וההשלכות של זה על הפוליטיקה הפנימית ביוגוסלביה. בהנהגתו של יוסיפ ברוז טיטו, ששלט משנת 1945 ועד מותו בשנת 1980, המצב הגיאופוליטי הייחודי של יוגוסלביה איפשר למדינה הסוציאליסטית לשמור על לכידות פנימית תוך דיכוי תנועות לאומניות בתוך שש הרפובליקות שלה (בוסניה והרצגובינה, קרואטיה, מקדוניה, מונטנגרו, סלובניה וסרביה) ושני מחוזות אוטונומיים (קוסובו ווג'בודינה).

התרומה של יוגוסלביה ליציבות המלחמה הקרה ידועה. התפקיד ששיחקה הסביבה הגיאו -פוליטית ללכידותה של מדינה רב -אתנית זו לעומת זאת פחות מובן. ניתן להסביר זאת בחלקו על ידי יכולתו של טיטו לשכנע מבחוץ כי הוא פתר למעשה את המתחים הבין -אתניים בארצו (סטויאנוביץ ', 1997). הרטוריקה של מנהיג מכובד זה על יצירת זהות יוגוסלבית על -לאומית באמצעות "אחווה ואחדות" התקבלה בקלות רבה מדי על ידי חוקרי המערב הלהוטים שראו ביוגוסלביה הסוציאליסטית מדינה משגשגת וכתרופה נגד האימפריה הסובייטית "הרעה". . בדיוק בגלל הנטייה הזו כל כך הרבה מערביים נתפסו על רקע ההתמוטטות האלימה של המדינה הזו. כדי להבין את הקשר הסימביוטי בין יציבות המלחמה הקרה ליציבות הפנימית של יוגוסלביה, מודול זה מנתח את ההזדמנויות שיציבות אזורית זו סיפקה ליוגוסלביה.

באופן ספציפי היא דנה כיצד עמדתה של יוגוסלביה בממסד המלחמה הקרה סיפקה לה את האיזון ההכרחי כדי לשמור על הלכידות הפנימית שלה ולדכא ניסיונות לאומניים, ולעתים, נפרדים של הלאומים המכוננים. הוא גם דן כיצד היוקרה שנהנתה מיוגוסלביה של טיטו אפשרה למנהיגה להלוות הרבה מהמערב ולשמור על בעיות כלכליות של המדינה במשך עשרות שנים. עם זאת, דווקא הפריבילגיה הזו היא שגרמה את המדינה לאחר שיוגוסלביה איבדה את משמעותה הגיאו -פוליטית, והמערב הפסיק לממן את גירעונותיה. לאחר מכן הדיון עובר לסביבה הבינלאומית המשתנה במהירות של סוף שנות ה -80 ותחילת שנות ה -90 כאשר יוגוסלביה איבדה את חשיבותה הגיאו אסטרטגית. המשבר הכלכלי העמוק, שהחריף מאוד על ידי החוב הזר שאין להתגבר עליו, האיץ את הכוחות הצנטריפוגגאליים שהשתקו במדינה, ושם קץ למדינה היוגוסלבית.

יוגוסלביה והמערכת הבינלאומית הישנה

פגישתו של טיטו עם ניקיטה חרושצ'וב, המזכירה הראשונה של המפלגה הקומוניסטית הסובייטית, 1955

הדבר נהיה דרמטי עוד יותר כאשר חרושצ'וב הגיע לביקור ביוגוסלביה ב- 13 במאי 1955 והתקרב להנהגה היוגוסלבית ברטוריקה מפייסת. בעוד מהלך זה הוביל להקלה מסוימת במתיחות הדו -צדדית בין יוגוסלביה לברית המועצות, נאמר לסובייטים באופן ברור כי ליוגוסלביה ואנשיה אין כל כוונה להצטרף להסכם ורשה. זה, בתורו, עוד שיכנע את המערב שהלגיטימציה של טיטו בקרב עמו היא עצומה וכי יוגוסלביה יכולה לשחק תפקיד חיוני באירופה.

מיקומה הגיאוגרפי של יוגוסלביה היה סיבה נוספת להרשעה זו. מדינה זו שכנה בחצי האי הבלקני האסטרטגי ומנעה מברית המועצות להגיע לים התיכון. לאחר שמילאה תפקיד חשוב בעבר, מיקומה של יוגוסלביה גדל כעת למלא תפקיד חשוב עוד יותר מכיוון שהיא שימשה למעשה אזור חיץ בין שני הבלוקים (Pribicevic, 1995). יוגוסלביה לא הייתה בשליטתה הישירה של מוסקווה, ומדיניות החוץ שלה למעשה סתרה את האינטרסים של מוסקבה. טיטו הבין את חשיבות ארצו והצליח לשמור על מיקום מאוזן, אם כי לפעמים משתנה, בין שני הבלוקים. באופן עצמאי וניטראלי רשמית, ליוגוסלביה של טיטו היה מרחב פוליטי לתמרן ולשחק את שני הצדדים המתחרים. חשוב מכך, זהותה של יוגוסלביה נבנתה על רקע התחרות העזה הזו וטיטו הצליח לדכא את התסיסה הביתית על ידי התייחסות לאיום החיצוני שמקורו בעיקר בסובייטים.

האיום החיצוני ויציבות יוגוסלביה

המיקום הגיאוגרפי של יוגוסלביה שימש כמאגר פיזי ופוליטי בין המזרח למערב במהלך המלחמה הקרה.

האסטרטגיה המוקדמת שבה השתמש טיטו בהרפת המאבקים האתניים הייתה מיתולוגיזציה של העובדה שכל קבוצה אתנית תרמה למלחמת השחרור נגד הפשיסטים במהלך מלחמת העולם השנייה, תוך הסתרת עובדות היסטוריות אחרות שהצביעו על מעורבות של קבוצות מסוימות, במיוחד הקרואטים עם הצד של הציר. אף על פי כן, ההתלהבות החדשה שאחרי סיום מלחמת העולם השנייה דעכה ככל שחלף הזמן, והמיתוס של טיטו על יוגוסלביה מאוחדת הפך פחות מושך. אף על פי שחשוב, המאבק האפי של הפרטיזנים כבר נתפס כהיסטוריה, והדור החדש יחד עם הקומוניסטים המפוכחים הפכו לדרישים יותר ויותר לרפורמות. לרוב עמדו על רפורמות אלה בקווים אתניים. עד שנות השישים, למשל, קבוצות אינטלקטואליות רבות שפעלו בתוך קרואטיה הביעו את התנגדותן לממשל הפדרלי בתקשורת (ליין, 2004).

המדיניות הפנימית של טיטו הייתה חיונית לשמירה על האחדות תוך הכפפת אינטרסים לאומנים במדינה מגוונת אתנית זו.

נפילתו של ראנקוביץ ', ראש השירות החשאי, בקיץ 1966 הקלה על הטרור שיצר הביטחון החשאי היוגוסלבי (UDBA) במוחם של אנשים. כתוצאה מכך, קולות האופוזיציה הלכו והתעצמו. ארגוני סטודנטים כמו הפרקסיס של קרואטיה, אנשי רוח וחברים בליגת הקומוניסטים של יוגוסלביה החלו לפעול ביתר שאת לביקורת על ריכוזיות המדינה ועל המדיניות הכלכלית והתרבותית הפדרלית (ליין, 2004). עודדו מאירועי אביב פראג, 130 אנשי רוח קרואטית הכינו הצהרה והציגו אותה בפני הרשויות הקומוניסטיות המקומיות. הם ביקשו להכיר רשמית בשפה קרואטית נפרדת במקומות בהם גרו הקרואטים (ליין, 2004). התנועה, עם זאת, לא הייתה מוגבלת רק לרפורמות לשוניות ותרבותיות, היא התמקדה גם באופייה הפדרליסטי והריכוזי של המדינה. הקרואטים לא היו מרוצים לראות ש -80 אחוזים מהסחר במדינה נערך דרך הנמלים הגדולים שלה וכי כמויות גדולות של מטבע קשה שהרוויחו מהזדמנויות תיירות באזור זה התפשטו בעיקר באזורים העניים ביותר במדינה (ליין, 2004 וודוורד, 1995 ). הם ראו את אופייה הריכוזי של המדינה, כמניעה העיקרית להמשך התפתחותה של קרואטיה והשגתה ברמת חיים גבוהה יותר, הדומה לאלה במערב אירופה.

קרדיט צילום: http://www.flickr.com/photos/[email protected]/6551163563/

כפי שטוען ליין (2004), האופוזיציה בראשות הקומוניסטים והאינטלקטואלים "קיבלה על עצמה נימות לאומניות שעלו מעת לעת כדי לאיים על אחדותה של המדינה היוגוסלבית ולבסוף להציף אותה" (עמ '136). כל זה הסתכם במה שמכונה לעתים האביב הקרואטי, תקופה של מחאות סטודנטים, רטוריקה לאומנית דלקתית ומשבר פוליטי כללי במדינה. לראשונה הבינו טיטו ומשתפי הפעולה הקרובים לו את הסכנה האמיתית שהלאומיות הקרואטית המחודשת מהווה עבור יציבותה ואחדותה של יוגוסלביה. אז החליט טיטו לטהר את הקומוניסטים הסוטים בקרואטיה ולשים קץ לוויכוח הציבורי הפורח, שכבר זמן מה לא נותר ללא בדיקה (ליין, 2004).

הזירה הבינלאומית מילאה תפקיד חיוני בשמירה על אי שביעות הרצון האתנית מוגבלת, כפי שעשתה במקרים רבים אחרים בהם היו תסיסה חברתית ומתחים בין-אתניים ביוגוסלביה. התקופה הסוערת של סוף שנות השישים, שהגיעה לשיאה עם הפלישה הסובייטית לצ'כוסלובקיה, אפשרה לטיטו להשתמש באחד הכלים החזקים ביותר שלו לשמירה על הלכידות הפנימית: האיום החיצוני. טיטו גייס למעשה את כל האוכלוסייה הזכאית, גברים ונשים כאחד, והכין יחידות צבא קטנות לפלישה חמושה מצד הסובייטים. האיום היה אמין וסייע עוד יותר לטיטו לשחרר את המנהיגים הלאומנים הן בקרואטיה והן בסרביה (ליין, 2004). במילותיו של ליין (2004), "[u] לשיר את הבוכי הישן של האיום הביטחוני על עצמאותה של יוגוסלביה הנובעת מהתוקפנות הסובייטית, טיטו ניהל את האירוע באופן שיסייע במשימה לדכא את אי הנוחות הביתית" (עמ '139 ).

נקודה אחרונה זו חיונית להבנת היציבות הפנימית של יוגוסלביה בתקופת המלחמה הקרה. העם היוגוסלבי היה נוטה להאמין שלמרות הבעיות הרבות שקיימות במדינה, היחלשות פוטנציאלית של המדינה, שעלולה להזמין פלישה סובייטית, עשויה להשפיע באופן הרבה יותר על המצב האזורי שלהם. הצבא הסובייטי המאיים, והאיום המוגזם שהוא הציב, אפשרו לטיטו להניא מנהיגים אזוריים מלדחוף לרפורמות גדולות בקווים לאומניים. תחושת גורל משותף המחוזקת בתחושת סכנה משותפת הרתיעה את המנהיגים הלאומנים מלדחוף רחוק מדי. מסמכי ה- CIA שסווגו לאחרונה מתקופת המלחמה הקרה מאשרים מסקנה זו שכן הם מדגישים את יעילות האסטרטגיה של טיטו בשימוש באיום חיצוני, בעיקר זה של הסובייטים, ככלי פוליטי חזק לשמירה על סדר הפנים.

חשוב לציין כי לאחר שהמשבר המדאיג של שנות השישים נפתר באופן חלקי, טיטו וקבינט שלו יצרו חוקה חדשה ליוגוסלביה על מנת לענות על חלק מדרישות הרפורמיסטים. בהיותה החוקה הרביעית שנוצרה תוך פחות משלושים שנה, חוק זה נתן הוראות נרחבות לניהול עצמי מקומי לשש הרפובליקות. היא גם העניקה לקוסובו מעמד של פרובינציה (וודוורד, 1995). רבים ראו בחוקה החדשה את הניסיון האחרון של טיטו לספק את כל הלאומים (סטויאנוביץ ', 1997). תוכן חוקה זו הפך את יוגוסלביה לקונפדרציה שנגמרה משישה רפובליקות ושני מחוזות המאוחדים בהשפעת האיום החיצוני הנשקף מברית המועצות ובנות חסותה בלוויין באירופה (וודוורד, 1995 ליין, 2004, גנון, 2004).

הלוואות זרות

טיטו עם הנשיאים קנדי, ניקסון וקרטר.

לדוגמה, קרן המטבע הבינלאומית שבשליטת ארה"ב והבנק העולמי שמחו יותר לסייע ליוגוסלביה בהלוואות נוחות במיוחד, במודרניזציה שלה. בעזרת כספים אלה, במשך כמה עשורים יוגוסלביה הצליחה להשקיע בטכנולוגיות החדשות ביותר שמגיעות ממערב אירופה ולשפר את היתרון התחרותי שלה במגזרים מסוימים במשק (ליין, 2004). ההשאלה השפיעה על הטווח הקצר, מכיוון שהיא שיפרה את המשבר הכלכלי הפנימי, שהלך והעמיק עד שהתרחש הלם הנפט בשנת 1973 עקב מדיניות כלכלית שגויה, בירוקרטיה לא יעילה וירידה בפריון החברה (וודוורד, 1995). עם זאת, להלוואה היו השפעות כלכליות ארוכות טווח והשלכותיהן הפוליטיות נדונות בחלק הבא.

יש לציין כי הסובייטים הסכימו עם מאזן הכוחות שסיפקה יוגוסלביה, והם נרתעו מאוד לעורר עימות צבאי עם ארה"ב בניסיון לשלוט בכוח על הראשונה. ארה"ב הבהירה בהזדמנויות ספורות לאחר הפלישה לצ'כוסלובקיה ב -1968 כי היא לא תסבול תוקפנות נוספת של סובייט נגד כל מדינה ניטרלית באירופה (וודוורד, 1995 אולמן, 1996 פריביצ'ביץ ', 1995). בהינתן כי הסיבות לתמיכה המערבית הן רב -ממדיות וממלאות תפקידים רבים, המערב ניסה להרתיע את יוגוסלביה בעזרת צורות הסיוע הכספיות והאחרות שלה, החל מיישור לקשר הדוק אידיאולוגית: ברית המועצות. הסובייטים, לעומת זאת, שלא היו מוכנים להסתכן במלחמת עולם פוטנציאלית, היו שבעי רצון למנוע מיוגוסלביה לסטות יותר מדי מהמהלך ה"סוציאליסטי "שלה ולהצטרף לנאט"ו, דבר שהיה מוריד משמעותית במאזן הכוחות של המלחמה הקרה (אולמן, 1996).

יוגוסלביה ומשבר החובות

כאשר השלטונות המרכזיים עשו מאמצים רציניים להתמודד עם בעיה זו, הם שמו לב כי החוב עלה לסכומים חסרי תקדים. אחת ההשפעות של משבר זה הייתה שהרפובליקות העשירות יותר של סלובניה וקרואטיה, בשל התרומות הבלתי מידתיות שהן חייבות לתרום לשירות החוב, הפכו לאומנים יותר ויותר וסירבו להמשיך בכך. ככל שהפער בין האזורים העשירים לעניים יותר גדל, גם העשירים יותר סירבו לבצע העברות לרפובליקות ולמחוזות העניים יותר (קובאק, 1995). בסוף שנות השמונים המשבר הכלכלי נהיה כה חמור עד שרמת החיים ירדה ביותר מ -40 אחוזים, ובשלב מסוים בשנת 1989 האינפלציה הגיעה ל -2000 אחוזים (בנט, 1995). זה הניע עוד יותר את הפילוגים האתניים והצבעות האצבעות.

בקצרה, ההלוואות הזולות שסיפק טיטו ליוגוסלביה, בגלל הפוליטיקה של הניטרליות שלו, סייעו בשיפור המתחים הבין -אתניים הפנימיים, אך הכישלון להחזיר אותן קיבל ממדים דרמטיים במהלך שנות השמונים. כוחות לאומניים ושוביניסטיים רבי עוצמה שוחררו במהלך משבר זה, ויוגוסלביה התמודדה עם ההתמודדות הפוליטית הגרועה ביותר בהיסטוריה שלאחר המלחמה.

יוגוסלביה והמערכת הבינלאומית בשטף

בנט, סי (1995). קריסת הדם של יוגוסלביה: סיבות, מהלך ותוצאות. ניו יורק: הוצאת אוניברסיטת ניו יורק.

ברט, וו. (1997). מעצמת העל הסרבנית: מדיניות ארצות הברית ’ בבוסניה, 1991-95. ניו יורק: העיתון סנט מרטין.

Crnobrnja, M. (1996). הדרמה היוגוסלבית. מונטריאול: הוצאת האוניברסיטה של ​​מקגיל-קווין ומס '8217.

Dunay, P. (1992). יציבות במזרח מרכז אירופה. כתב העת לחקר השלום, כרך 29, מס '1. (פברואר, 1992), עמ' 1-6.

Gagnon, Jr. V.P. (2004). מיתוס המלחמה האתנית: סרביה וקרואטיה בשנות התשעים. איתקה, ניו יורק: הוצאת אוניברסיטת קורנל

קובאק, א. (1995). יחסי כלכלה זרים. ברמט, ס 'פ' ואדמוביץ ', ל' (עורכת), מעבר ליוגוסלביה: פוליטיקה, כלכלה ותרבות בקהילה מרוסקת (עמ '281-300). קולורדו: הוצאת ווסטוויו

למפה, ג'יי ר 'פריקט, ר' א, אדמוביץ ', ל' (1990) יחסי הכלכלה היוגוסלבים-אמריקאים מאז מלחמת העולם. דורהאם: הוצאת אוניברסיטת דיוק

ליין, א. (2004). יוגוסלביה: כאשר אידיאלים מתנגשים. ניו יורק: פלגרייב מקמילן

Pribicevic, B. (1995). יחסים עם מעצמות העל ברמט, ס"פ ואדמוביץ ', ל' (עורכת), מעבר ליוגוסלביה: פוליטיקה, כלכלה ותרבות בקהילה מרוסקת (עמ '311-349). קולורדו: הוצאת ווסטוויו

רוטשילד, ג'יי (2000). חזרה לגיוון. ניו יורק: הוצאת אוניברסיטת אוקספורד.

Stojanović, S. (1997). נפילת יוגוסלביה: מדוע הקומוניזם נכשל. אמהרסט, ניו יורק: ספרי פרומתאוס.

Tepavac, M., (2000). הביניים: 1980-1990. ב- Jasminka Udovički & James Ridgeway (עורך), לשרוף את הבית הזה: יצירתו ויוצרו של יוגוסלביה (עמ '64-79) דורהאם: הוצאת אוניברסיטת דיוק.

אולמן, ר '(1996). העולם ומלחמות יוגוסלביה ומס '8217. ניו יורק: המועצה ליחסי חוץ.

וודוורד, ס 'ל (1995). טרגדיה בלקנית: כאוס ופירוק לאחר המלחמה הקרה. וושינגטון הבירה: מכון ברוקינגס.

צימרמן, וו. (1996). מקורות האסון: יוגוסלביה ומחריביה ושגריר אחרון של אמריקה מספר#8217 מה קרה ולמה. ניו יורק: טיימס ספרים.

סוויטת FedEx Global Education Center 3100 301 Pittsboro Street CB# 3449 | צ'אפל היל, NC 27599-3449

צפה במפת האתר שלנו אם יש לך בעיות בניווט באתר זה.

הצהרת פרטיות

מגוון



תמיכת הנציבות האירופית בהפקת פרסום זה אינה מהווה אישור לתכנים המשקפים את דעותיהם של המחברים בלבד, ואין הנציבות יכולה להיות אחראית לכל שימוש שיעשה במידע הכלול בו.

מקורות ה- SS

בשנת 1921, אדולף היטלר הפך למנהיג ארגון פוליטי חדש בשם "המפלגה הפועלים הלאומית הסוציאליסטית הגרמנית" (#נאצי). הקבוצה קידמה לאומיות גרמנית ואנטישמיות קיצונית, ולא הייתה מרוצה מתנאי חוזה ורסאי, הסדר השלום משנת 1919 שסיים את מלחמת העולם הראשונה (1914-18) ודרש ויתורים ופיצויים רבים מגרמניה. היטלר האשים את היהודים והמרקסיסטים בבעיות גרמניה והדגיש את הרעיון של גזע אריה.

האם ידעת? אגף נפרד ממחנה הריכוז דכאו הופרש לאנשי האס אס שנמצאו אשמים בביצוע עבירות חמורות. קרוב ל -130 אנשי אס אס נאסרו בדכאו כאשר שוחרר המחנה על ידי כוחות הצבא האמריקאי ב -29 באפריל 1945.

בסוף 1921 היה להיטלר צבא פרטי משלו, טורמבטיילונג ” (𠇊 Division ”), או SA, שחבריו היו ידועים ככוחות סערה או חולצות חומות (בצבע מדיהם). ה- SA ליווה את היטלר במהלך הופעותיו בפומבי והקיף אותו כאשר נשא נאומים נלהבים שקוראים לתומכיו לבצע אלימות כלפי יהודים ויריביו הפוליטיים.

בשנת 1925 הורה היטלר על הקמת שוצטשטאפל, ישות שהייתה נפרדת מה- SA, אם כי קשורה אליה. בתחילה כללה האס -אס שמונה פרטים, כולם הופקדו לשמור באופן אישי על היטלר ועל נאצים בכירים אחרים. יוליוס שרק (1898-1936), נאמן היטלר מסור, הפך למפקד הראשון של האס אס. בשנה שלאחר מכן הוחלף שרק, שחבש לעתים קרובות שפם מזויף שדומה להיטלר, על ידי יוסף ברכטולד (1897-1962). ארהרד היידן (1901-33) השתלט על האס-אס בשנת 1927. באותה שנה נאסר על חברי האס-אס להשתתף בדיון פוליטי ונדרשו להודות בנאמנות בלתי הולמת להיטלר ולהכיר בו ללא עוררין כנביא האחד והיחיד שלהם.


טיהור מלחמה ו אתני ביוגוסלביה

עם הצהרת סלובניה וקרואטיה על ריבונותם ביוני 1991 היה ברור כי יוגוסלביה תתפרק. הלחימה החלה כמעט מיד לאחר ששתי הרפובליקות הכריזו על עצמאותן מיוגוסלביה וזו הייתה רק ההתחלה של מה שיתגלה כמלחמה העקובה מדם ביותר באירופה מאז מלחמת העולם השנייה.

עם זאת, ראשית ראוי להוסיף הערה אודות המלחמות הללו. יש את הרעיון הנפוץ מאוד שמלחמות אלה היו לא יותר מאשר תוצר של שנאות שבטיות עתיקות ותאוות דם, שאנשי יוגוסלביה תמיד שנאו אחד את השני ולא רצו יותר מלראות את שכניהם מוחקים מעל פני האדמה. למרות שזו אולי מסקנה קלה להסיק, זה לא נכון בכלל והמציאות הרבה יותר מסובכת. ראשית, קשה לומר שכל השנאות שנראו במלחמות יוגוסלביה בשנות התשעים קדומות. מעולם לא היה מושג של עם מקדוני במשך יותר מ -150 שנה לפני פרוץ המלחמות. המתחים בתחילה בממלכת הסרבים, הקרואטים והסלובנים ומאוחר יותר ביוגוסלביה לא היו תוצאה של אתניות שונות ששנאו את השכנים איתם היה עליהם לחלוק מדינה, אלא לאומיות מתנגשות ומתחרות שהפריעו זו לזו מכיוון של בעיות מבניות באופן שבו נבנתה המדינה המאוחדת. יוגוסלביה הייתה פשוט קטנה מדי בשביל הלאומיות של האתניות המרכיבות שלה. האלימות המתמשכת הראשונה בין קרואטים לסרבים לא התרחשה עד מלחמת העולם השנייה ואמנם האלימות אכן הייתה מחרידה, אך היא כמעט ואינה קדומה. גם אז, האלימות שהייתה עדה לא התרחשה מכיוון שרצח עם הוא תוצר "טבעי" של יחסי סרבו-קרואטיה, אלא בגלל הרצון של האוסטאסיס הפשיסטי ליצור מדינה קרואטית טהורה מבחינה אתנית, שבתורה קראו לחיסול הסרבית. ומיעוטים מוסלמים בקרואטיה. אמנם אין בכך כדי לתרץ את הזוועות שביצעו ה- Ustase, אך זה מצביע על העובדה כי מה שאירע היה למעשה אנומליה היסטורית בניגוד לשנאות היסטוריות עתיקות. יתר על כן, השכונות ביוגוסלביה היו מעורבות יותר ויותר, נישואי תערובת היו במגמת עלייה, ואנשים הזדהו יותר ויותר כ"יוגוסלבים "בניגוד לקרואטית, סרבית, סלובנית, וכו '. סרבים ומוסלמים גרו בסרייבו בשכונות מעורבות ללא תקריות במשך די הרבה זמן. רדובן קראדז'יץ 'היה למעשה רופא משפחה שהתאמן על אנשים ללא קשר למוצא עד שהפך לנשיא הידוע לשמצה של הרפובליקה סרפסקה. מה שאירע אז היה תוצאה של מנהיגים מניפולטיביים כמו אנטה פאבליץ ', סלובודאן ​​מילושביץ' ופראנג'ו טוג'מן שניצלו ותימרו את הנטייה הלאומנית של אנשים כדי להשיג כוח ובולטות. אמנם זה נכון שהאנשים חייבים ללכת איתם כדי שהאג'נדות שלהם יצליחו, אבל גם נכון שבלי אישים כאלה הפוטנציאל לאלימות בבלקן מצטמצם משמעותית.

סלובניה

סלובניה הייתה הראשונה שהתנתקה מיוגוסלביה כשהכריזה על עצמאותה והחלה להשתלט על עמדות הגבול. עם זאת, סלובניה עזבה את יוגוסלביה ללא אירועים רבים, שכן היו רק כמה ימי לחימה ורק כמה עשרות הרוגים. ה- JNA הפדרלי (Jugoslovenska Narodna Armija, או צבא העם היוגוסלבי) נסוג מוקדם כדי להתמודד עם המצב של קרואטיה. סלובניה הוכרה כמדינה עצמאית על ידי האו"ם והקהילה האירופית בשנת 1992 והייתה ללא ספק המצליחה והמשגשגת מבין הרפובליקות היוגוסלביות לשעבר, לאחר שהצטרפה לנאט"ו והאיחוד האירופי בשנת 2004.

קרואטיה

עם זאת, המצב בקרואטיה היה הרבה יותר קשה ויהיה זירתם של כמה מהלחימות האינטנסיביות ביותר במלחמות. בשנת 1990 בחרה קרואטיה בממשלה לא קומוניסטית כשבראשה עומד הלאומני פראנג'ו טוג'מן. הצעד נבע בעיקר מבחירתו של הלאומני הסרבי סלובודאן ​​מילושביץ 'למנהיג המפלגה הקומוניסטית הסרבית. הוא החייה מיד חלומות על "סרביה הגדולה". הרטוריקה והדיכוי של מילושביץ 'על האוכלוסייה האלבנית בקוסובו הפחידו את הרפובליקות האחרות. בדאגה שסרביה תנסה לכפות אמצעים דומים על כל הרפובליקות, הכריזה קרואטיה על עצמאותה מיוגוסלביה ב -25 ביוני 1991. ברגע שהכריזה על עצמאותה, פרצו קרבות. הלחימה בקרואטיה הייתה קשה בין ה- JNA, הסרבים בקראג'ינה והכוחות הקרואטיים. בעוד שלכוחות הסרבים היו לרשותם כלי נשק מסוג JNA ויכלו בנוסף לאגור את המיליציות הסרביות בקראג'ינה, קרואטיה נאלצה להסתמך על כוחות ההגנה הלאומיים הדלים שלה כדי להגן על עצמה. במהלך תקופה זו יצרו הסרבים את הרפובליקה של קראג'ינה הסרבית במרכז קרואטיה ובצפון מערב. הכוחות הסרבים (הכוללים במקרה זה גם את ה- JNA וכוחות המיליציה הסרבית ברפובליקה של קראג'ינה הסרבית) השתמשו בעליונותם הצבאית כדי לתבוע נתחים גדולים של קרואטיה, כלומר חלק ניכר מקראג'ינה, מערב סלובניה, לפני שהחלו בנסיעה לעבר הדלמטי. החוף, כלומר ערי הנמל זאדר, ספליט, פלוצ'ה בדרום. המזיקה ביותר לקרואטיה הייתה לכידת קנין, עיר דלמטית ליד קראג'ינה הסרבית שהייתה מרכז תחבורה מרכזי בין דלמטיה וקרואטיה. אובדן העיר הזאת ניתק למעשה את זאגרב מדלמטיה וחוף החוף החיוני שלה. ההפסדים הטריטוריאליים לא רק פגעו אסטרטגית, אלא גם פגעו בנפש הלאומית של קרואטיה. הקרואטים נשבעו שהם יקבלו את שטחיהם בחזרה.

בשנת 1992, לאחר שהקהילה האירופית ניסתה שוב ושוב לנהל משא ומתן על שלום, האו"ם הצליחה לנהל הפסקת אש בין שני הצדדים ושלחה כוח שמירת שלום, UNPROFOR. בזמן שההסכם נכנס לתוקף, הסרבים החזיקו בערך ב -30% מהרפובליקה היוגוסלבית לשעבר של קרואטיה, והסכם האו"ם הקפיא את המצב הקיים הזה, שהשאיר גם קרואטים רבים כפליטים מבתיהם ברפובליקה של קרג'ינה הסרבית במסגרת טיהור אתני סרבי. היו דיווחים על בתים שנבזזו ונשרפו, כמו גם זוועות אחרות שבוצעו נגד אזרחים קרואטיים. גם האו"ם והקהילה האירופית הכירו בינואר 1992 בקרואטיה כמדינה עצמאית.

בשנת 1995 פתחו הכוחות הקרואטיים במתקפה מאסיבית נגד הסרבים הקראג'ינים. המתקפה הובילה למותם של כ -14,000 אזרחים סרבים וכ -300,000 פליטים סרבים. מתקפת הברק כללה מתקפות נגד אזרחים, כלומר שריפת בתים סרבים, ביזה של רכוש סרבי והרג והטלת אזרחים סרבים, במיוחד קשישים. כנקמה הסרבים פתחו במתקפת רקטות על בירת זברב הקרואטית, וגרמו למספר מקרי מוות ולמעל 100 פצועים.

בוסניה-הרצגובינה

המפורסמת מבין המלחמות הללו הייתה המלחמה בבוסניה-הרצגובינה. האכזריות העצומה של הלחימה והקמפיינים המחרידים של טיהור אתני גררה הרבה מהסיקור התקשורתי והרבה מהאהדה בעולם. מלחמה זו באה במיוחד לגלם את המלחמות האתניות הקטנות שהגיעו לידי ביטוי במהלך שנות התשעים.

בוסניה מעולם לא הייתה מדינה מונו-אתנית, לאחר שחולקה בין סרבים, קרואטים ומוסלמים בוסנים (המכונים גם בוסניקים), שהחזיקו כולם בחלק ניכר מבוסניה. כאשר עלה סלובודאן ​​מילושביץ 'לשלטון, הוא החל לדבר על יצירת "סרביה רבתי" שכללה חלק גדול מקרואטיה, בוסניה וקוסובו. יש לציין כי מושג זה של סרביה הגדולה אינו מילה נרדפת לסרביה ההיסטורית. אפשר לסכם את הרעיון של סרביה הגדולה בשורה המפורסמת של מילושביץ '"איפה שיש סרבי, יש סרביה", ולכן ניתן לראות את סרביה הגדולה כמושג אתנו-לאומי ולא כהיסטורי. ווייבודינה, בוסניה, הקראג'ינה וסלבוניה מעולם לא היו חלק מהאימפריה הסרבית הישנה, ​​אך היו בה אוכלוסיות סרביות גדולות. רק קוסובו ותפקיד סרביה היו חלקים מסרביה ההיסטורית (כמו גם ממקדוניה וצפון יוון, אך אלה לא היו במחלוקת מעולם). הבעיה היא שלא היו חילוקי דעות גיאוגרפיים ברורים בין אתניות, אלא טלאי מורכב של קבוצות שנצפו ברחבי המדינה ואף אחד לא החזיק ברוב מוחלט על המדינה. המשמעות הייתה שכדי ליצור מובלעות אתניות מובחנות, אזורים מסוימים יצטרכו "להיטהר מבחינה אתנית", מונח סטרילי להחליא שבעצמו מסתכם בהרחקת אוכלוסייה אתנית בכל האמצעים הדרושים. יהיו לכך השלכות טרגיות בבוסניה.

בוסניה הכריזה על עצמאותה מיוגוסלביה בשנת 1992 והוכרה על ידי הקהילה הבינלאומית והתקבלה לאו"ם זמן קצר לאחר מכן. הסרבים הבוסנים יצרו כמעט מיד את הרפובליקה סרפסקה עם הרעיון ליצור מובלעת סרבית טהורה מבחינה אתנית בצפון ובמזרח בוסניה. הקרואטים החלו לעשות את אותו הדבר עם ייסוד הקהילה הקרואטית של הרצ-בוסנה (הרצג/הרצגובינה מתייחסת לחלק הקרואטי של בוסניה). הלחימה הלכה ונעשתה אינטנסיבית בין הכוחות המוסלמים לכוחות הקרואטית הבוסנית שנתמכו ישירות על ידי ממשלת קרואטיה בזאגרב, וב -1994 החלו הכוחות הקרואטיים להילחם ישירות לתמיכה בקרואטים הבוסנים. בשנת 1994 מוסלמים בוסנים וקרואטים בוסנים הסכימו להפסקת אש והקימו את הפדרציה המשותפת של בוסניה-הרצגובינה. ככל שהמלחמה עם הסרבים נמשכה, החלו הקרואטים הבוסנים והמוסלמים להילחם יחד נגד הכוחות הסרבים.

הלחימה בין הסרבים למוסלמים הבוסנים הייתה אולי הכבדה והמדווחת ביותר במלחמה כולה. הסרבים היו מעוניינים ליצור רפובליקה סרפקה טהורה מבחינה אתנית עבור הסרבים, אך מיעוטים מוסלמים גדולים, במיוחד בערים, הקשו על הסרבים לגזור ישויות אתניות הומוגניות. כתוצאה מכך, צבא הרפובליקה סרפסקה בהנהגתו של הגנרל ראטקו מלאדיץ 'החל במדיניות של "טיהור אתני" נגד המוסלמים במה שהם ראו כאדמות סרביות. This included sending Muslims to Europe's first concentration camps since World War II, massive counts of rape and sexual assault against Muslim women and girls, and mass executions of Muslim men and boys of military age. Most infamous of these acts was the 1995 massacre in the city of Srebrenica, where more than 7000 Muslims were killed by Serb forces under than command of Gen. Mladic. There was also heavy looting, torture of Muslims, and widespread forced relocation. Many of Bosnia's cities were also besieged by Serb forces, namely Sarajevo, Bihac, and Tuzla, as well as many others. The brutality and scale of the fighting shocked many in the west. Though it should be added for the sake of fairness, that while most acts of ethnic cleansing were overwhelmingly committed by Serb forces, Croat and Muslim forces also committed similar acts as well. In addition, this was not the first time that ethnic cleansing was practiced in the Balkans, with both the Croat Ustase and the Serb Cetniks committing acts of ethnic cleansing during World War II.

Governments however, were less effective in dealing with the war in Yugoslavia. The United Nations has been criticized for its handling of the conflict, and rightfully so. The UN Protective Force (UNPROFOR) was originally designed to supervise the cease-fire between Serbs and Croats, but soon found its mission extended to Bosnia. However, UNPROFOR was designed by the UN to act only as a peace-keeping force, not a war-fighting force, and the rules of engagement assigned to UNPROFOR were designed accordingly to enforce their status as peace-keepers. UNPROFOR was ordered not to fire unless directly fired upon and were not engage in the fighting under any circumstances, even to defend UN-designated "safe areas" in Srebrenica, Tuzla, and Zepa, designed to protect Muslim populations from Serb aggression. As a result, the Dutch UNPROFOR unit was forced to stand by as Serb forces rounded up and massacred Muslim civilians in Srebrenica. The UN's inaction during the massacre has become a tragic symbol of the UN's failed peace-keeping policy in Bosnia. Rather than keep the peace, the Serbs only found ways to exploit it, making a farce of UNPROFOR. But the policy failures extended beyond UNPROFOR. For one, an arms embargo was placed on the combatants. Yet rather than control the scale of the fighting, it simply reinforced the arms disparity between the well-armed Serb forces and the poorly armed Muslim forces. This contributed to considerable Serb gains in Bosnia, as they eventually held two thirds of Bosnia's territory. However, the Croat-Muslim alliance that was formed in 1994 helped tip the scales against the Serbs, and the Croats and Muslims succeeded in reducing Serb gains. The Yugoslav government under the leadership of Slobodan Milosevic cut off military aid to the Bosnian Serbs, which helped contribute to Serb losses. It should be noted that while Serb forces in both Bosnia and the Krajina tried to present themselves as independent entities with separate armies and separate governments and leadership, there is no question that they got most of their support from Belgrade and Milosevic. The Yugoslav government was crucial in supplying the Krajina and Bosnian Serbs with weapons, ammunition, fuel, and logistical support, even though Yugoslavia claimed to be uninvolved in the fighting. In fact, Slobodan Milosevic was the main architect of the war in the former Yugoslavia.

The Dayton Peace Accords

Throughout the war there were several attempts to negotiate some sort of a peace deal between the sides. While there was some success in negotiating agreements between the Croats and Serbs and the Croats and Muslims, negotiating a peace agreement between the Serbs and Muslims was considerably more difficult. There were talks and even plans put in place (like the Vance-Owen peace plan) that would have called for the canonization of Bosnia. This would mean that Bosnia would Bosnia would be divided into mono-ethnic noncontiguous cantons. However these plans were scrapped as ethnic cleansing altered Bosnia's ethnic makeup. While before the war Bosnia was a messy patchwork of ethnicities with no discernable regions devoted to a single ethnicity, ethnic cleansing essentially did the job is was supposed to do by creating distinct Serbian, Muslim, and Croat regions. Before and after ethnographic maps of Bosnia clearly show the dramatic results of ethnic cleansing. As a result, peacemakers tried to find a solution to accommodate these changes. While ideally it would have been favorable to return to Bosnia's multiethnic mixture, the results of the war and the intentions of the negotiating parties, especially the Serbs and Croats, would mean that Bosnia would have to be divided along ethnic lines. This solution was amiable to Serb leader Slobodan Milosevic and Croat leader Franjo Tudjman, both of whom wished to divide Bosnia between Serbia and Croatia. There is even a story that after having a bit to drink, Tudjman drew a map for negotiator Paddy Ashdown that showed the border that the Serbs and Croats would use to divide Bosnia. For the west, ending the war became vital to secure peace in Europe. There had long been the perception that the west was not doing enough to end the fighting, so eventually it became politically beneficial to western leaders to hammer out some sort of agreement.

The end result of this were the Dayton Peace Accords which were signed in December 1995. Under this agreement, Bosnia was to be divided into two-substate entities: the Muslim-Croat federation which would claim 51% of Bosnia's territory, and the Serbian Republika Srpska, which claimed 49% of Bosnia's territory. Sarajevo was to be a unified city while the former Muslim "safe-zone" of Gorazde would remain under Muslim control. The federal government was to be of mixed ethnicity, but with a high representative from the UN who had far reaching powers over the Bosnian federal government. The UN high commissioner had the power to dismiss officials or veto laws that might be contrary to the peace process, making the high representative a sort of UN-appointed president. The Presidency of Bosnia-Hercegovina was to be a rotating presidency between the three ethnicities. Its main tasks concern foreign policy, defense, and dealing with parliament. The legislature was to be divided among the different ethnicities as well. NATO was to take the lead in peacekeeping operations with the so-called " Intervention Force" (IFOR) whose 60,000 personnel (60% of whom were American) were tasked with maintaining the cease-fire and keeping the peace. Unlike UNPROFOR, IFOR came to Bosnia heavily armed and was permitted to shoot whenever necessary. It essentially had the backbone that UNPROFOR was so lacking in.

What resulted however was a fractured state that was too federal and lack any sort of real cohesion. Each of Bosnia's three entities acted with undue political independence. For example, the Croat entity issued Croatian license plates, money, police uniforms, and its citizens acted as citizens of Croatia, not Bosnia. The Serb entity was no better. The Republika Srpska acted almost as an independent state, with its own government, state symbols, president, parliament, customs and border guards, and even had its own airline. While Dayton and IFOR undoubtedly ended the fighting and preserved the cease-fire in the country, many agreed that the state and the peace were only held up by foreign intervention and support. While Dayton may have ended the fighting, there were serious doubts as to whether it created a functioning state in Bosnia.


&aposLittle Boy&apos and &aposFat Man&apos Are Dropped

Hiroshima, a manufacturing center of some 350,000 people located about 500 miles from Tokyo, was selected as the first target. After arriving at the U.S. base on the Pacific island of Tinian, the more than 9,000-pound uranium-235 bomb was loaded aboard a modified B-29 bomber christened אנולה גיי (after the mother of its pilot, Colonel Paul Tibbets). The plane dropped the bomb—known as “Little Boy”𠅋y parachute at 8:15 in the morning, and it exploded 2,000 feet above Hiroshima in a blast equal to 12-15,000 tons of TNT, destroying five square miles of the city.

Hiroshima’s devastation failed to elicit immediate Japanese surrender, however, and on August 9 Major Charles Sweeney flew another B-29 bomber, Bockscar, from Tinian. Thick clouds over the primary target, the city of Kokura, drove Sweeney to a secondary target, Nagasaki, where the plutonium bomb �t Man” was dropped at 11:02 that morning. More powerful than the one used at Hiroshima, the bomb weighed nearly 10,000 pounds and was built to produce a 22-kiloton blast. The topography of Nagasaki, which was nestled in narrow valleys between mountains, reduced the bomb’s effect, limiting the destruction to 2.6 square miles.


Balkans war: a brief guide

The former Yugoslavia was a Socialist state created after German occupation in World War II and a bitter civil war. A federation of six republics, it brought together Serbs, Croats, Bosnian Muslims, Albanians, Slovenes and others under a comparatively relaxed communist regime. Tensions between these groups were successfully suppressed under the leadership of President Tito.

After Tito's death in 1980, tensions re-emerged. Calls for more autonomy within Yugoslavia by nationalist groups led in 1991 to declarations of independence in Croatia and Slovenia. The Serb-dominated Yugoslav army lashed out, first in Slovenia and then in Croatia. Thousands were killed in the latter conflict which was paused in 1992 under a UN-monitored ceasefire.

Bosnia, with a complex mix of Serbs, Muslims and Croats, was next to try for independence. Bosnia's Serbs, backed by Serbs elsewhere in Yugoslavia, resisted. Under leader Radovan Karadzic, they threatened bloodshed if Bosnia's Muslims and Croats - who outnumbered Serbs - broke away. Despite European blessing for the move in a 1992 referendum, war came fast.

Yugoslav army units, withdrawn from Croatia and renamed the Bosnian Serb Army, carved out a huge swathe of Serb-dominated territory. Over a million Bosnian Muslims and Croats were driven from their homes in ethnic cleansing. Serbs suffered too. The capital Sarajevo was besieged and shelled. UN peacekeepers, brought in to quell the fighting, were seen as ineffective.

International peace efforts to stop the war failed, the UN was humiliated and over 100,000 died. The war ended in 1995 after Nato bombed the Bosnian Serbs and Muslim and Croat armies made gains on the ground. A US-brokered peace divided Bosnia into two self-governing entities, a Bosnian Serb republic and a Muslim-Croat federation lightly bound by a central government.

In August 1995, the Croatian army stormed areas in Croatia under Serb control prompting thousands to flee. Soon Croatia and Bosnia were fully independent. Slovenia and Macedonia had already gone. Montenegro left later. In 1999, Kosovo's ethnic Albanians fought Serbs in another brutal war to gain independence. Serbia ended the conflict beaten, battered and alone.


World War I Books and Art

The bloodshed on the battlefields of the Western Front, and the difficulties its soldiers had for years after the fighting had ended, inspired such works of art as 𠇊ll Quiet on the Western Front” by Erich Maria Remarque and “In Flanders Fields” by Canadian doctor Lieutenant-Colonel John McCrae. In the latter poem, McCrae writes from the perspective of the fallen soldiers:

To you from failing hands we throw
The torch be yours to hold it high.
If ye break faith with us who die
We shall not sleep, though poppies grow
In Flanders fields.

Published in 1915, the poem inspired the use of the poppy as a symbol of remembrance.

Visual artists like Otto Dix of Germany and British painters Wyndham Lewis, Paul Nash and David Bomberg used their firsthand experience as soldiers in World War I to create their art, capturing the anguish of trench warfare and exploring the themes of technology, violence and landscapes decimated by war.


History of Accounting for the War Dead from World War 2

Since the collapse of the Soviet Union, there has been a significant amount of research conducted regarding the topic of World War 2 casualties with the resulting opening of previously closed scholarly resources. Current estimates now show that the number of war dead within the postwar borders total 26.6 million individuals. Within Poland, the IPN (Polish Institute of National Remembrance) places their estimated war dead between 5.6 and 5.8 million people. Depending on the definitions placed on deaths or casualties that resulted from warfare or crimes against humanity by historians, the figures will vary across resources.


Concentration Camps, Slave Labor, and Genocide

The German government led by Adolf Hitler and the Nazi Party was responsible for the Holocaust, the killing of approximately 6 million Jews, 2.7 million ethnic Poles, and 4 million others who were deemed “unworthy of life” (including the disabled and mentally ill, Soviet prisoners of war, homosexuals, Freemasons, Jehovah’s Witnesses, and Romani) as part of a program of deliberate extermination. About 12 million, mostly Eastern Europeans, were employed in the German war economy as forced laborers.

In addition to Nazi concentration camps, the Soviet gulags (labor camps) led to the death of citizens of occupied countries such as Poland, Lithuania, Latvia, and Estonia, as well as German prisoners of war (POWs) and Soviet citizens who were thought to be Nazi supporters. Of the 5.7 million Soviet POWs of the Germans, 57 percent died or were killed during the war, a total of 3.6 million. Soviet ex-POWs and repatriated civilians were treated with great suspicion as potential Nazi collaborators, and some were sent to the Gulag upon being checked by the NKVD.

Japanese POW camps, many of which were used as labor camps, also had high death rates. The International Military Tribunal for the Far East found the death rate of Western prisoners was 27.1 percent (for American POWs, 37 percent), seven times that of POWs under the Germans and Italians. While 37,583 prisoners from the UK, 28,500 from the Netherlands, and 14,473 from the United States were released after the surrender of Japan, the number of Chinese released was only 56.

According to historian Zhifen Ju, at least five million Chinese civilians from northern China and Manchukuo were enslaved between 1935 and 1941 by the East Asia Development Board, or Kōain, for work in mines and war industries. After 1942, the number reached 10 million. The US Library of Congress estimates that in Java, between 4 and 10 million rōmusha (Japanese: “manual laborers”), were forced to work by the Japanese military. About 270,000 of these Javanese laborers were sent to other Japanese-held areas in South East Asia, and only 52,000 were repatriated to Java.

On February 19, 1942, Roosevelt signed Executive Order 9066, interning about 100,000 Japanese living on the West Coast. Canada had a similar program. In addition, 14,000 German and Italian citizens who had been assessed as being security risks were also interned.

In accordance with the Allied agreement made at the Yalta Conference, millions of POWs and civilians were used as forced labor by the Soviet Union. Hungarians were forced to work for the Soviet Union until 1955.

The Liberation of Bergen-Belsen Concentration: SS female camp guards remove prisoners’ bodies from lorries and carry them to a mass grave, inside the German Bergen-Belsen concentration camp, 1945


למידע נוסף

Dedijer, Vladimir. The Battle Stalin Lost: Memoirs of Yugoslavia, 1948�. New York: Viking, 1970.

Dedijer, Vladimir. Tito. New York: Simon and Schuster, 1952. Reprint, New York: Arno Press, 1972.

Pavlowitch, Stevan K. Tito—Yugoslavia's Great Dictator: A Reassessment. Columbus: Ohio State University Press, 1992.

West, Richard. Tito: And the Rise and Fall of Yugoslavia. New York: Carroll & Graf, 1995.


צפו בסרטון: Ayn Rand on Donahue 1979